本案的最初判決有利於谷歌，但在被提交至上訴法院後情況發生了逆轉。隨後，本案被上訴至美國最高法院，而最高法院的態度是不予受理。目前，這起訴訟又回到了最初的美國地區法院，而訴訟可能給甲骨文帶來 90 億美元的收入。
這次，雙方的辯論焦點不再集中於，谷歌在 Android 系統中使用 Java API 是否侵犯了甲骨文的版權，而是谷歌的代碼是否屬於公平使用范疇。盡管甲骨文正在對關於公平使用的 4 項法律規定發起猛烈抨擊，但甲骨文的律師和證人也試圖將該公司描繪成為自由、開源軟件的捍衛者。
然而在本案中，甲骨文很難扭轉自身的形象，因為該公司首先對開源發難。多名計算機科學家反對甲骨文的做法，稱該公司的態度將會對開源社區造成影響深遠的破壞。
不過甲骨文聯席 CEO 薩夫拉·卡茲Safra Catz本周一和周二作證稱，將自己的軟件限制在“帶圍牆的花園中”，這是谷歌，而不是甲骨文的做法。
谷歌表示，基於 Java 的開源特性，Android 團隊才利用了 Java API。不過卡茲表示，為了維持 Java 長期以來的理念，即“一次開發、隨處運行”，唯一的方式是確保這一語言不受谷歌等闖入者的干擾。在甲骨文看來，在 Android 系統中，谷歌將 Java 變成了不具兼容性的形式。
卡茲本周代表甲骨文講述了自己一方的看法。目前，卡茲與馬克·赫德Mark Hurd共同擔任甲骨文 CEO 的職位。她表示，甲骨文 2009 年收購 Sun 微系統在很大程度上是為了保護 Java，確保這一語言的公平和開放使用。
卡茲表示，當 00 年代中期 Sun 股價下跌時，她開始擔憂 Java 的命運。甲骨文當時利用 Java 去開發軟件，而卡茲擔心，如果 Sun 出現問題，那麼甲骨文使用的編程語言也將出問題。
卡茲表示：“我們擔心 Sun 無法給予足夠的投資，而 Java 是我們產品的關鍵。”
因此，為了避免 Java 走向衰落，或是落入競爭對手手中，甲骨文開始嘗試收購 Java。根據卡茲的說法，甲骨文最初目標不大，只是希望拿下 Java 和 Sun 的部分軟件業務。不過，這一提議遭到了拒絕。隨後有消息稱，IBM 可能收購 Sun，而協議中也包括該公司的硬件業務。這時甲骨文回到了談判桌前，拿出了比 IBM 收購出價 70 億美元更多的 74 億美元，從而將整個 Sun 公司收入囊中。
在這筆收購時，甲骨文時任 CEO 拉裡·埃裡森Larry Ellison表示，Java“是我們有史以來收購的最重要的一項軟件資產”。（埃裡森目前是甲骨文董事長。）卡茲本周一在法庭上再次傳達了這一信息，並表示是她向埃裡森建議了這筆收購，並計劃在收購 Java 之後在公司內部繼續發展 Java。卡茲表示：“我們計劃投資 Java，將 Java 社區團結在一起，並在未來開發新版本的 Java。”
卡茲認為，在這筆收購之後，谷歌在 Android 系統中對 Java 的使用就成為了甲骨文內部討論的話題。她表示，Sun 前 CEO 喬納桑·施瓦茨Jonathan Schwartz告訴甲骨文，他曾與谷歌進行談判，要求谷歌在使用 Java 時購買授權。（施瓦茨在本案中代表谷歌出庭作證。）
然而卡茲表示，到甲骨文 2010 年初完成對 Sun 的收購之後，Android 對 Java 開放性的影響已經太大，很難逆轉。她指出，整個 Java 開發者社區已一分為二，某些開發者轉向了 Android 平台，導致了 Java 的開放性受限。卡茲表示，使用 Java，“他們只需一次編程就可以在所有地方運行。但當你在 Android 平台上開發時，在除 Android 以外的其他地方都無法運行。”
Android 是一個自由而開放的平台free and open platform，因此將 Android 視為開發的限制顯得有些奇怪。在對卡茲進行質詢時，谷歌的律師做出了反擊。他們表示，甲骨文並未充分理解 Java 的開放性。該公司的管理者要麼沒有准備好管理一個開源平台，要麼就是故意限制對 Java 的使用。
谷歌的律師還就甲骨文自行開發智能手機的計劃質詢了卡茲。在收購 Sun 的不久之後，甲骨文曾考慮過這項計劃，但最終沒有付諸實施。谷歌的律師展示了甲骨文關於開發手機的一張內部幻燈片，上面顯示：“關於做出聰明的決策，甲骨文內部的專業性有限。”
谷歌指出，甲骨文在自主開發智能手機失敗之後才決定起訴。埃裡森和 Alphabet 執行董事長埃裡克·施密特Eric Schmidt之間的郵件往來顯示，在甲骨文提起訴訟的幾個月前，他們倆曾有過會面。谷歌還提到了埃裡森在 JavaOne 開發者大會上的說法，即他很高興谷歌正在使用 Java。埃裡森表示：“我認為，我們會看到越來越多的 Java 設備，其中某些來自我們谷歌的朋友。”
無論谷歌和甲骨文高管之間有過什麼樣的友誼，這都已不復存在。卡茲表示，谷歌的總法律顧問肯特·沃克Kent Walker曾於 2012 年 3 月聯系她，討論這起訴訟。根據卡茲的說法，沃克表示：“谷歌是一家非常特別的公司，老規則不適用於我們。”
而卡茲回應了一條古老的規則：“你不能行竊。”卡茲表示，谷歌的侵權導致甲骨文損失了數億美元。關於這起訴訟的法庭聽證將於本周繼續進行，並將於下周初結束。
原文來自：https://techcrunch.com/2016/05/17/in-oracles-world-android-is-a-crime-against-open-source/
轉載地址：http://www.linuxprobe.com/android-opensource-criminal.html
http://xxxxxx/Linuxjc/1155880.html TechArticle
