想選擇最適合你需要的Linux發行版，首先要確定你是屬於哪一種類型的Linux用戶。
我認為，在桌面上運行Linux的最大優點之一在於，選擇多多。Linux愛好者可以享用一系列廣泛的桌面環境、文件管理器、終端、GTK與Qt軟件，當然還有Linux發行版本身。
可是話又說回來，所有這些選擇似乎讓人目不暇接、不知所措。試圖從其他平台換成Linux的普通人被相互沖突的建議搞得暈頭轉向，常常只會導致信息 過載。我在本文中將介紹幾條有所幫助的指導准則，拔開重重迷霧。我會根據你的要求、而不是別人的要求來支招，最終選擇最適合你的發行版。
三種潛在的(未來)Linux用戶
這些年來我發現Linux用戶通常有以下三種類型。
傳統的操作系統堅守者――這可能是指這樣一群人：堅持不丟棄原來那套Windows XP，或者甚至拒不升級到Snow Leopard之後版本的Mac用戶。他們給出的理由五花八門，有的就是想有一張物理安裝盤，有的就是不願意或者沒錢升級到更新穎的硬件。無論出於什麼樣 的原因，這些人運行的常常得不到支持的舊式平台需要束之高閣。這些人常常具有的另一個共同點就是認為自己的系統用得好好的，干嘛要換?
未來的Linux IT專業人員――這些人之前在桌面上幾乎就沒有用過Linux。他們需要磨砺IT技能，而接觸使用基於Linux的技術就是他們選擇的路子。
計算機業余愛好者――計算機業余愛好者常常是改而使用Linux的最佳人選。他們通常願意花額外的時間來學習新平台的工作方式，而不是過去使用的舊平台。如果我非要選擇一類用戶幫助他們改用Linux，非這群人莫屬，那是由於他們常常已經有興趣學習新知識。
選擇合適的發行版
信不信由你，從穩定性方面來看，選擇基於滾動升級的Linux發行版還是基於正式發布的Linux發行版是不值得爭論的問題。真正需要考慮的因素是 那些更新的頻率，這是最終用戶可以完全控制的。比如以基於正式發布的Linux發行版為例，每當你升級應用程序，總是存在這種極小的可能性：哪裡出現軟件 問題。雖然可能性很小，但是在現代計算界確實會出現執行故障代碼的情況。我們這些問題是錯誤(bug)，它們完全是一個不爭的事實。
對於頭一回運行Linux的人來說，與每天大量更新版撲面而來的操作系統打交道通常很可怕。當然，如果是自認為是計算機業余愛好者的那些人，另當別 論。這些人就是喜歡變化，因為唯有變化，他們才能不斷領略新的桌面體驗；如果出現了軟件錯誤，隨後可以提交錯誤報告，幫助別人。
考慮到這一點，我把推薦的發行版細分如下：
傳統的操作系統堅守派――我推薦Ubuntu(Unity)、Ubuntu MATE、Linux Mint或Elementary OS。哪一款發行版最適合你，其實取決於你尋找的那種用戶體驗。從本人讓用戶改用發行版的經歷來看，我從Ubuntu MATE和Linux Mint(Cinnamon)上獲得了最大的成功。所有這些發行版都有Debian傳統，Mint/Elemetary與Ubuntu“系出同門”。由於 有大量的程序包、易於使用，這些發行版是真正適合傳統的操作系統堅守用戶的發行版。
又為何是這些發行版?因為它們滿足下列要求：更新易於管理，不至於讓新用戶不知所措；外觀漂亮，而且易於使用。這每一款發行版還在努力確保最終用戶 能夠馬上讓系統運行起來，不需要諸多猜測。這種類型的用戶就是想讓桌面搭建並運行起來，讓各種軟件沖突見鬼去吧。對這種人來說，Linux通常是出於經濟 上的選擇，而不是FoSS立場方面的選擇。
未來的Linux IT專業人員――這種情況下，我一直建議使用Fedora。原因主要在於流暢和實用，而不 是任何花哨的方面。如果你要花大量的時間來管理服務器，那麼你很可能置身於紅帽環境。Fedora發現它分化成了Red Hat Enterprise Linux(RHEL)，因而在Fedora環境裡面工作非常合理。
使用Fedora的另一個優點就是，只要搗鼓幾個軟件庫，社區程序包就觸手可及，這歸功於社區付出的努力，比如 Copr(https://copr.fedoraproject.org)。類似Ubuntu的個人程序包存檔(PPA)服務，Copr也有許多程序包 可以使用，而Fedora提供的軟件庫中可能沒有這些程序包。Fedora還提供了最好的例子之一：使用考慮周到的GNOME桌面。
如果你青睐KDE，那麼另一個穩定的企業工作站發行版將是openSuSE。程序包管理和iptables界面等方面存在一些區別。值得一提的是， 雖然我從不會向普通的新手推薦openSuSE，但是它確實提供了我所見過的最佳KDE桌面部署環境。還有一個好處就是其軟件服務。雖然可能並非緊密整 合，但我總是依賴軟件構建服務來尋找通過內置的openSUSE軟件庫並非易於找到的程序包。
對於嶄露頭角的IT專業人員而言，我建議這兩款發行版都試一下。各自有不同的優點，完全值得試一試，然後再決定到底選擇哪一個。
計算機業余愛好者――如果可能的話，Arch Linux是一款“必定安裝”的發行版。許多用戶可能在安裝完畢後，到頭來又換成了別的發行版。我強烈地覺得，真正的業余愛好者應該會在一生中完成 Arch的安裝，至少有過一次。我還得指出，許多IT專業人員依賴Arch用於其自己的筆記本電腦和工作站。另外，Arch的速度、Pacman軟件管理 (https://wiki.archlinux.org/index.php/Pacman_-_An_Introduction)以及能夠從下往上構 建一整套操作系統，這些都是相當誘人的好處。
業余愛好者會喜歡內容全面的Arch維基和每一條內容的准確解釋。我發現，比外面其他任何發行版相比，說明文檔在新穎度和准確度方面常常高出一大 截。雖然你在第一次構建Arch時很耗費時間，但是說明文檔幾乎總是讓你頭一次就可以正確地搭建並運行起來。業余愛好者會喜歡實際動手的體驗、每日更新以 及可以享用最前沿的軟件。
真正唯一要留意的地方就是閱讀郵寄列表。有時候，有軟件錯誤、變通方法以及其他重要事項，而這些都需要你留意，之後才能運行更新版。閱讀列表可以確保你了解情況，你在空余花時間來學習Arch之道，而不是出了問題後一個勁地在論壇上抱怨。
只有你完成Arch安裝之後，才可以使用Antergos(http://antergos.com)來“加快”以後的安裝。不像基於Arch的其 他發行版，安裝Antergos確實實際上從Arch軟件庫來安裝Arch。區別就在於添加Antergos軟件庫，另外安裝是使用GNOME桌面的 Arch普通安裝。如果你需要將Arch普通安裝到多台機器上，又不需要大量定制，這很有用。不過，Arch用戶都會告訴你，安裝Antergos與安裝 Arch本身不一樣。不是由於它安裝的東西，而是由於它是如何安裝的。
其他未提到的Linux發行版怎樣?
你說呢?讀者當中顯然會有一些人認為，我上面提到的每一類發行版中忽略了某個主要的Linux發行版。要是你覺得哪個發行版有必要提及，歡迎留言交流。別忘了介紹一下它們的主要優點，以及它們如何最能滿足目標群體的要求。
原文：http://os.51cto.com/art/201508/488315.htm
