很多報刊上的文章都說：這是因為比爾有商業頭腦，商業定位比較成功，抄了人家很多東東，雲雲。但我覺得除了這些，一定還有其更深的技術上的原因。其實這涉及到一個根本性的問題：計算機是什麼？每一個操作系統的總設計師都必須首先嚴肅而認真地回答這個問題。
UNIX的設計者回答說：計算機嘛，就是工具啦。上網傳遞信息的工具，可作文件服務器，打印服務器，科學計算等。於是乎，UNIX呈現在用戶面前的是各種函數調用式的命令，這些充分體現了計算機是工具這一思想。Windows的設計者回答說：計算機嘛，就是仿真真實世界的(這我在前面提過)，而不再是什麼工具之說。
真實世界是由一個個對象組成的(107種原子)，如太陽，人，星星。既然真實世界是由一個個對象組成的，那麼計算機世界也應該以這種方式組織一切。於是乎，Win98中的“我的電腦”是計算機世界中最大的對象，相當於真實世界中的宇宙。計算機中的一切，硬件、軟件均包含在"我的電腦"這個大對象之中了，就像萬事萬物都包含在宇宙之中一樣。我認為這是Windows比UNIX流行的重要原因。它漂亮地回答了什麼是計算機？並以一種面向對象的觀點把操作系統的功能呈現在用戶面前。芸芸眾生都是用面向對象的觀點觀察、感知世界的，於是Windows風行於世。
有人和我辯論，說有X Windows，UNIX也是面向對象的。UNIX下把什麼都看成文件，包括硬件，的確技術上很成功，但計算機和物理研究不同。愛因斯坦搞統一場論，越統一越好。計算機不一樣，它是面向大眾的，不是越統一越好，而是越接近真實世界越好，機器上有只硬盤掛上去，那麼操作系統就生成一個“D：對象”，直觀而不是莫名其妙地設備文件。我是說，Unix技術太抽象，太統一，非大眾所能輕易理解，故不流行，應該往回走一點。Do you think so?
X Windows為什麼比不上Windows。回答如下問題：如你是操作系統設計師應考慮哪些問題？你當然會說要管理硬件/軟件資源，功能嘛多多的。我認為要考慮兩點：(1)功能。(2)人機界面眾所周知，UNIX功能強大，界面不好？為什麼不好？沒有很好地回答什麼是計算機？此其一。其二操作系統的初始設計階段光考慮功能，而沒考慮界面。X Windows是附加上去的，和內核的關系不是天然的。Windows初始設計階段功能和界面同時綜合考慮，窗口和內核是渾然一體的。XWindows不如Windows，此之故也。Linux要打敗Windows，要有總設計師在初始設計階段綜合考慮功能和界面，劃分清模塊。做到這一點，Windows就完了。對了，你看操作系統是否像女孩子啊，你想娶漂亮女孩子呢，用Windows吧，若想娶聰明女孩子呢，用UNIX吧，若想娶聰明&漂亮女孩子呢，用N年後的Linux吧，當然，足夠的耐心是必須的
