Microsoft 有很多人喜歡這樣寫M$,足見微軟在人們心目中的形象是如此...如此...。也難怪圍剿微軟的戰鼓時不時的在耳邊咚咚作響.從MS的windows出世以來,反微軟的力量對MS的進攻就從來沒有停止過.大體上出現了4次大的反微軟的浪潮:
1. 以Nescape和IE為中心的浏覽器大戰
2. 以Oracle為首的NC與MS為首的PC大戰
3. 以SUN為首的Java與MS的Windows大戰
4. 現階段的以linux geek們為首的Linux與Ms的windows大戰.
可結果是什麼呢浏覽器大戰IE徹底擊敗Nescape,使得微軟在Internet上的猶豫不決變為急起直追.姑且不論MS在暗地裡使的陰謀詭計以我的個人觀點來看IE的進步實在是要比Nescape的快的.Nescape的不思進取導致了他最終成為AOL賤買的對象.NC與PC的大戰是雷聲大雨點小只聽樓上咚咚響不見人下來,結果使得Oracle失去了後PC時代領導人的地位.而MS在NC的刺激下越來越覺得Windows必須在手持設備上作點文章導致了現在WIndowsCE和Palm的對峙.Sun的Java可以說是一個蹩腳的拳擊手.讓我聯想起幾年前曾經有位輕量級拳王挑戰泰森結果兩分鐘就趴下了.Java也是一樣他的目標無疑是沒有錯,但是Sun太心急了把一個根本沒有完善的進攻方案就拿上來跟微軟斗.結果Java的發展方向到現在還沒明確.而微軟確在法庭上贏得了開發自己Java的許可.這樣來看Sun的Java輸的簡直是一敗塗地.現在Linux是不是會走他們前輩的老路我不得而知,但是他有很多地方缺極其的相似Linux和前三次浪潮一樣都宣揚了比MS更好的技術更為先進的信條,媒體報道都如癡如狂的吹捧操作,大眾都跟著媒體走反微軟的呼聲日益高漲,而MS確是照樣地不慌不忙的開發它的windows說不定在暗地裡又在搞什麼鬼.從這些運動的結果來看沒有任何一次能撼動微軟的地位(第四次還沒結束姑且不評)反而使得MS贏得了更多的市場和技術.這其中的緣由很耐人尋味,很多學者專家也做過論述.我在這裡只好做個狗尾續貂了.
恩格斯在馬克思墓前的講話中有一段經典文字：“被繁茂蕪雜的社會現象所掩蓋著的社會本質，是人們的經濟利益行為，而人類社會所有的政治的、軍事的、宗教的和意識形態的行為，都不過是人們經濟利益行為的折射“。我們看到的IT業中的反微軟的浪潮好像都是主義和信條之間的爭斗--Java宣揚是平台獨立，NC和Nescape宣揚的是“無網不勝“，linux宣揚的是OpenSource。其實在這些信條喧囂之下，無不是各個集團為了各自的利潤而斗爭--Java，Nescape，NC都妄用Internet圖擊敗微軟來獲得更大的市場，linux雖然說當初的開發不是為了經濟利益。可是面對現在的大好形勢Linus Torvalds總不會沒有“先入鹹陽者，王之”的決定吧。IBM，Oracle等等大幅度的支持linux為了什麼，還不是為了爭奪被Windows搶占的市場？這種甚囂塵上的主義和信條之爭只不過是大公司們尋求跟多的經濟利益而已。
既然我們搞清楚了本質就知道為什麼“憾山易，憾微軟難！”了。當今世界的IT業和我們2000年前的戰國很相像。Microsoft好比是西來強秦，反微軟陣營就像是合縱之六國。我記得蘇洵的《六國論》的開篇就這樣說“六國破滅，非兵不利，戰不善，弊在賂秦。賂秦而力虧，破滅之道也“現在反微軟也存在這樣的問題。Java，Nescape，Nc ，linux每次反微軟的浪潮都是想放長線掉大魚--瞄准了今後幾十年的IT業的發展。可是Microsoft不同微軟的Windows是步步為營。他要做的今日的霸主而不是明日的皇帝。他相當多的技術都是跟著別人走出來的--dos，word，foxpro是買來的，windows是和Mac學的，IE是參考Nescape的。很多人會問就是這樣一個技術要慢別人幾拍的公司為什麼會成為霸主呢，重要的是他在營銷和攻關上的確是個邪派高手。我不得不承認Sun 的Java，Oracle的NC，還有現在的linux在技術上是遠遠地勝過Microsoft，然而說道營銷和攻關與MS相比他們卻連個小學生都不如。怪不得Ms面對每次進攻都臨危不懼，它自有密招。每個公司的開發的產品的最終目的是要給用戶使用，微軟的密招就是卡斷了其他廠商的產品和用戶溝通的渠道。其中的原因就是“賂秦”。正像蘇洵所說“不賂者以賂者喪，蓋失強援，不能獨完“。
每次反微軟浪潮大公司想要放長線掉大魚的時候，底層的營銷商卻為了眼前的經濟利益而暗地裡和MS簽訂了許多不平的條約實際上是把那些反微軟的主力給賣了。這種例子在美國司法部開審的時候已經有很多證據。我們可以看到象微軟妥協不僅僅是美國的幾家名不見經傳的ISP和計算機銷售商，連Compaq，AOL都在其內。真是“以地事秦，尤抱薪救火，薪不盡火不滅“像這種只發動技術上的革命而不重視營銷方面的反微軟浪潮無疑是泥牛入海。領導第四次浪潮的Linux宣稱是OpenSource,好像是個不食人間煙火的世外高人.仿佛他不會在營銷上中微軟的奸計而只和windows拚技術.但是要說道光靠一個Linux來擊敗Microsoft那無疑是癡人呓語.我記得清朝人李祯也寫過一片他裡面的觀點與蘇洵的頗有不同,但對我們現在的IT業也確有針對性.他說:"夫後世之所以惡秦者,豈非以其暴耶?以余觀之,彼六國者皆欲為秦所為,未可專以罪秦也."六國想要奪取天下的欲望和秦沒什麼兩樣,只是沒有能夠做到象秦國那樣層度而已,六國之間矛盾重重,"合縱"抗秦不可能實現.這在反微軟的陣營裡也不是什麼稀罕事了.當年IBM,Sun,Oracle是推廣Java的三套馬車.可是他們的利益上分歧日益明顯結果三方面南轅北轍導致了Java os的胎死腹中.別看現在那麼的廠商迫不及待的注資Redhat,其實他們也是山窮水盡的時候抓到Linux這根稻草而已.他們不象微軟有一個Bill Gates來統一協調戰略戰術.他們都希望用linux來把自己做大,這樣必定會發生目標的分歧利益的摩擦.因此在linux發展中他們的意願和目標不見得會一致也不見得和那些linuxgeek們一致.這樣的各自為政的反微軟陣營還是沒有擺脫老路子,就象是三國演義裡面的反董大軍各懷其心結果是樹倒猢狲散.
再退後一步來說就算是linux能擊敗Windows那又怎麼樣呢?微軟公司會垮麼?絕對不會.有人說linux失敗的話還能在校園裡繼續發揚光大,windows失敗Microsoft拿什麼賺錢呢?熟話說百足之蟲死而不疆,微軟現在是一個巨型的八抓魚, 別指望時間會逐漸地毀蝕掉蓋茨的帝國。他有花不完的金錢可以不斷地收購和開發，蓋茨及其公司幾乎可以在高科技市場的任何變化中占盡先機。事實上，微軟已經染指了如此眾多的領域，要想趕超它幾乎沒有可能：有線電視網TCI和Comcast；衛星電視提供商Echostar；消費者電子巨人Thomson；高速接入提供商Road Runner；蜂窩電話廠商Qualcomm；媒體網絡MSNBC；Web門戶MSN.com及其眾多的衛星網站……這份名單還在不斷地擴充.windows只不過是MS的一條最粗壯的腕足.就像linux完全是靠技術來生存的一樣,Ms是完全靠商業來生存的.它的所有作為都是為商業為目的.在微軟的眼睛裡Windows並不是像linux geek眼裡的linux那麼神聖它只不過是一個賺錢的工具.就象是在1929年的經濟危機中資本家寧可把無利可圖的牛奶面包倒入密西西比河也不會拿到市場上去賣一樣,windows如果能給他賺錢,那麼他就會一心一意的做下去,如果哪一天window一分錢業賺不到了那他會無情的拋棄它.依照MS的財力人力無論他涉足那一領域都會是老大說不定幾十年後你會在市場上看到由微軟生產的襪子帽子皮鞋.Ms的目的是賺錢它才不會關心什麼windows的存亡,只要它能盈利能賺錢就是勝利.你就整天跟著他屁股後面圍追堵截吧,反正在他還沒有大口喘氣之前你早已趴在地上不能動彈了.
也許有人說,現在美國政府的不能管管Microsoft麼?很難。即使司法部可以把微軟分裂成幾塊，那麼它的每一塊都有可能比其整體還要強大--因為其每一塊都可以從事自己的收購和開發而無需再擔心反壟斷報復。而蓋茨雖然不會再直接控制每一部分，但其影響卻會毫無疑問地存在下去。"憾山易，憾微軟難！"這也許會是我們IT業人士在今後幾十年裡一致掛在嘴邊上的口頭禅了.除了微軟內部發生危機以外,在今後相當長的時間裡(可能是幾十年也可能是1百年)內MS的地位無人可代替.就像現在飲料業的百事可樂和可口可樂,電子業的sony一樣沒有誰能撼動這個帝國.
——摘自：http://www.chinaunplugged.com
