新聞一周談，談一周新聞。在崇尚“科技以人為本”的今天，科技的發達正制造著越來越多的“懶漢”。人們已習慣依賴高科技產品減輕自己的工作負擔，提高工作效率。這個時候，遙控器要萬能的，PDA要手機+電腦的，即時通信工具要能互聯互通的，操作系統也要求具有較高的協同工作能力。用戶的需求最終將成為大勢所趨。君不見，蘋果公司已經擁抱Intel，並試圖通過BootCamp實現Mac OS X與Windows的同生共存。如今，雷德蒙軟件巨頭也不得不接受現實，將Windows的虛擬化大門向Linux敞開！
微軟向Linux投懷送抱：
上周二，微軟宣布和商業公司XenSource展開合作，雙方將致力於提高各自虛擬技術的協作性，以確保微軟的“Viridian”能支持各種版本的Linux操作系統。“Viridian”是微軟下一代虛擬技術的代號，最早將在半年後隨Windows Longhorn發布。
[微軟和XenSource展開合作]
在服務器領域，Windows與Linux龍爭虎斗。Linux在中小企業中越來越受歡迎使得Windows在服務器領域的推廣有些停步不前。 Linux的發展顯然已成為Windows進一步拓展的攔路虎。過去，微軟視Linux為洪水猛獸對其圍追堵截，欲置其於死地而後快。然而，與 XenSource合作的舉措表明，雷德蒙軟件巨頭已更加理性，能夠正視Linux的實力，並充滿了和這一開源對手競爭的信心。
微軟何出此舉？
那麼，除了顯示信心之外，微軟這一較為徹底的轉變還有什麼原因呢？山伯認為，主要的背景還有四個方面。
第一，技術成熟了。微軟的下一代虛擬技術是“Viridian”，而XenSource公司則早已擁有被稱為“Xen”的虛擬技術。雙方都基於一種叫 “Hypervisor”的概念，也就是通過低層級軟件讓多個操作系統得以共享相同的硬件設備。本來，一個操作系統必須經過針對Xen的改寫才能在 Hypervisor上展示出最佳效果的。不過，Intel和AMD處理器中的硬件虛擬技術使諸如Windows等未經修改的操作系統也能運行於Xen之上。如今，微軟和XenSource的合作就是希望讓適合於Xen的Linux也能運行於微軟的Hypervisor技術上。簡單來說，微軟和 XenSource要做的其實就是構建起雙方軟件的橋梁。
第二，微軟這一做法作為提高Windows和Linux協作性的努力之一，顯示出微軟正逐步承認開源軟件在業界的重要地位。在虛擬化領域，微軟雖然已在其Virtual Server產品中添加了對Linux的支持。不過，這也是一波三折的結果。
眾所周知，微軟是在2003年2月份收購了Connectix公司的Virtual Server的。在此之前，Virtual Server本已支持Linux作為“寄宿”操作系統，但自貼上了微軟的標簽後，對Linux的支持卻成為了歷史。今年晚些時候將要推出的Virtual Server 2005 SP1才將正式支持Linux。
現在，微軟為了更好地支持Linux而和XenSource合作，這足以證明它對Linux的重視。
第三，競爭對手一貫以來都支持Linux，這給微軟造成了壓力。比如，VMware能夠支持包括Windows、Linux、Novell NetWare和Sun的Solaris等在內的一系列x86操作系統，而且還於早些時候免費提供VMware Player，進一步鞏固了其在業界的地位。另外，XenSource的Xen也將被內嵌於新版的Red Hat和SUSE Linux中。
第四，微軟這麼做一方面也有來自客戶的強烈需求。今年四月份，微軟在其網站上提供Windows Virtual Server 2005 R2的免費下載（這可是鐵公雞拔毛，百年一遇的大事。在此之前，Virtual Server的售價並不低廉，支持4個處理器的軟件要價99美元！）。當時，微軟也表示這是出於迎合用戶意志的需要。現在，因為Virtual Server對Linux的支持會降低Linux的性能，大量用戶希望微軟能確保他們可以以更高的性能運行Linux，微軟才會積極尋求和 XenSource的合作。
微軟舉措意義何在？
業界對使用一台計算機運行多種不同的操作系統的興趣越來越濃厚。這一觀念一旦根深蒂固，給商業公司帶來的將是強大的技術革新動力和嚴峻的商業模式挑戰。微軟和XenSource的做法無疑會擴大相關產品和服務的市場，也為今後相關技術的發展提供了參照。然而，並不是所有的人都對微軟的這一努力表示贊賞，我們也應該質疑微軟此舉的實質意義。山伯要說的主要有三個方面。
首先，微軟的虛擬技術並不把Linux作為一個完整的平台對待，運行於Windows之上的Linux只能是“寄居”在Windows上的“子系統”。這是否是“明修棧道，暗渡陳倉”呢？
其次，對於絕大多數Linux用戶來說，使用Linux的最大意義就是擺脫微軟Windows的牽絆。微軟此舉，能引發他們的興趣嗎？
最後，一般的用戶以及講求實際效益的用戶又有多少人會通過虛擬的方式在Windows服務器上運行Linux呢？技術難題與成本問題必須考慮。
朋友們，你認為呢？
