LinuxBSDos.com刊登了一篇讓人心灰意冷的文章，說的是有個開發人員已停止使用Linux，轉而改用了OS X。這就引出了一個值得關注的問題：有多少人已停止了使用Linux，重新投入Windows的陣營，或毅然決然地改用OS X?
坦率地說，我對這個操作系統(Linux)感到滿意。一切運行正常。遺憾的是，我現在可以坦率地這麼說：如果我們說到易用性(而不是理念)，GNU/Linux發行版仍然不是台式機和筆記本電腦端的Mac OS X和微軟Windows的對手。
經過了20多年的開發，任何一款免費發行版還不是專有操作系統的對手?遺憾的是，前者還不是後者的對手。連Ubuntu和ROSA都不是。原因何在?
在這篇文章裡面援引的說法中，那位開發人員特別指出"一切運行正常。"這很好，也是一個重要的方面。但是說到操作系統，"一切運行正常"絕不僅僅是唯一的考量標准。
實際上，他還將控制其計算體驗的大權拱手交給了蘋果公司。如果蘋果操作系統能為你所用，這本身未必是件壞事。不過打開天窗說亮話，蘋果並非盡善盡美，微軟同樣如此。
所以，當你選擇了OS X或Windows而不是選擇Linux，你獲得了一些好東西，但是同時也放棄了Linux給你帶來的控制性和自由度。常言道，權力越大，責任越大;我認為，Linux就是這樣。你獲得了莫大的權力來控制自己的計算機，但是你也必須承擔隨之而來的責任。
要是哪裡出了問題，那麼你就得做些工作來解決問題。換成Windows或OS X，你是不是也要付出同樣的工作量，不好說，但不能保證這兩款操作系統中哪一款能夠始終為所有人完美無缺地運行(以Windows為例，你可能面臨的棘手問題也許比OS X還多)。
你們當中有誰放棄了Linux，重新投入Windows的陣營或改用OS X?請在此留言。我很有興趣想聽聽你們為何做出了這個選擇，是否打算將來某個時候重新回到Linux的陣營?
開源到底是否成為了贏家?
在OpenSource.com上撰有文章的Mark Hinkle相當看好開源，認為開源已經在軟件領域成為了贏家;他還就其他領域的開源技術發表了一些見解。其觀點多半很樂觀，但也夾雜著一些負面情緒。
我認為，開源已經取得了巨大的進展;但是正如他指出的那樣，投入到開源行列的一些人其實並不理解開源。
我認為，就公司企業而言，這在意料之中。它們可能聲稱自己出於最無私的動機，但是它們通常在追利世界運作，因而很難著眼於用戶的需求以及向所有人開放源代碼的好處。
其中一些公司(如IBM和谷歌)投資於開源領域，憑借長遠願景獲得了巨大的好處，因而逐漸發展壯大。其他公司加入了這個行列，但是它們並不真正理解開源文化，這種文化竭力造福於用戶、開發人員和公司。我越來越擔心，因為看到越來越多的企業組織加入到開源行列，它們為了追逐短期利益，卻玷污了開源文化。我越來越可以作證，證明種種勾心斗角和相互抨擊，這讓我很傷心。
你對此有何見解?開源果真成為了贏家嗎?公司企業參與開源項目是好事還是壞事?
Ubuntu Edge和Canonical
在媒體上撰有文章的Steven J. Vaughan-Nichols相當看好Ubuntu Edge手機和Canonical的發展前景。我喜歡Steven撰寫的文章，但我並不像他那樣對台式機和移動設備合並成一個裝置充滿樂觀。
正如Jason Perlow最近所說，"Shuttleworth的願景想成為現實，就需要平台大統一。換句話說，智能手機、平板電腦和台式機操作系統就得成為同一個操作系統，同一個開發者目標，最終成為同一個設備。"
我認為，這正是我們的技術眼下的發展方向。就算Ubuntu Edge沒有出現，Canonical也已經擺好了架勢，要在這種新型計算領域成為一家頗有遠見的公司。
有人很快就會開始制造這種一體化設備。我非常懷疑Canonical會參與這些項目，即使它並不領導這些項目。之後，隨著智能手機/PC混合設備開始在消費者計算領域和IT計算領域受到歡迎，Canonical將獲得及早行動帶來的好處。
我知道，有些人喜歡一體化移動設備/台式機這個概念。但是我對這個概念仍提不起勁來。也許是由於我往往喜歡在不同的台式機和筆記本電腦上工作，遠不像其他人那樣頻繁使用手機，我很少用手機。
在我看來，手機是對其他設備的補充，它不是我的主計算設備，我也不想手機成為主計算設備。所以，我對可以接入顯示器和鍵盤，成為台式機的類似Ubuntu Edge的設備一點沒有興趣。
我也許就是個守舊的搗亂分子，在這個問題上毫無願景可言。也許如果真有這樣一款產品，我可能突然明白過來，覺得它很有意義。但眼下我完全持懷疑態度，在我看來這整個概念毫無必要。
你對此有何見解?你是否需要像Ubuntu Edge這樣的設備?
