從昨晚就開始下載1.1版了，怪我手背，挑得那台HK的下載服務器慢得像蝸牛。下載完畢開始安裝，安裝很簡單，繼承了微軟的Next風格。我選擇了全部功能，可惜機器上沒裝JRM，所以提示我將會有少許功能沒法使用，心裡很不安不知是哪一部分，也不說明一下。
使用起來還算滿意，基本達到了我希望的功能，從第一次打開到兩小時後完成一個小型方案文檔，用的基本順手了，功能上的優點我也沒看出有什麼，因為大多是模仿MSOffice，不過還是值得稱贊，因為模仿的如此之像。最讓我感到震撼的是這個基於C++底層、基本平台無關性的OpenSource在 windows底下表現的如此流暢，不管是內存占用還是圖形界面的重畫或者是與操作系統的融合都比較強。況且OO最佳的表現應該是linux/unix 下，我想那一定更完美。決定以後會密切關注這個產品的後續開發，有精力有時間的情況下或許也會加入該組織做點貢獻:)
現在說說不足。在我看來除過Writer，其他幾個產品如Calc、Impress等功能上還欠佳。Writer自身雖然稱能最大化的支持 MSOffice格式，但是諸如Word下的表格、文本框以及圖形等的支持還是不夠，更別說藝術字等這些邊緣化功能，在排版樣式上也有點簡陋了，也許是我還沒有用熟練，反正我沒有找到能生成復雜的大綱排版。
產品功能上的不足其實不用擔心，我相信OO有能力解決，這些小問題一定會在將來的版本中得到有效改善的。我擔心的是一些技術外的因素：
OpenOffice下嚴重缺少開源字體
SUN的一舉一動關系著的OpenOffice生死沉淪
OpenOffice的License中竟然規定了終身不許修改格式規范標准
開源導致了研發和後續開發的松散，760萬行龐大代碼帶來的是後續核心開發隊伍不足，很多新人加入開發只能游蕩在OO的邊緣性功能，內核上很少有人有能力去做升級
低廉的價格<格式的兼容+用戶習慣
市場推廣嚴重不足，缺少銷售、推廣、培訓和售後服務，雖然免費，但是對於用戶更關心誰來做服務
上面列出的一些劣勢其實也存在於很多其他的開源產品。最近工作中連連碰到的linux事件讓我對此深有體會：作為公司，很少有願意去給客戶提供基於非windows架構的軟硬件解決方案的，原因就是成本太大了，雖然開源產品是free的，但是同時帶來的巨大售後壓力是可怕的。同是服務器，不管NT還是linux都有出現故障的時候，做了RAID5的SCIS硬盤掛不上雙機熱備了，這個現象在兩個OS下經常碰見，雖然這很少和OS本身有關更多原因是出自熱備軟件，但是windows下完全可以用一個電話就能遠程指導用戶進行修復，linux就不行了，必須得親臨現場還不一定能短時間修復。就是實在不行必須派出工程師現場指導，那公司也願意派出windows工程師，因為一個好的linux工程師稀缺，工資5000，出差一天補助200，windows 工程師遍天下，出差一天補助100，這就是成本
