我發表過一篇關於Windows Vista啟動時間的文章，目前為止最常見的回復是說我的測試方法不公平，因為我所用的硬件太高級了。
我個人認為，我認為我所使用的Dell系統(價格大概為1200美元，遠算不上Dell的高端產品)只是主流機型，但是收集更多的數據總沒有壞處。因為我又回到實驗室在另外兩個系統上進行了類似的測試。
首先，讓我們來回顧一下事情的起源。計算機世界發表的文章根據來自Windows Vista性能與維護論壇上最終用戶的抱怨，他們說在安裝了Vista以後，電腦的啟動速度慢得嚇人。那麼我現在是在懷疑這些用戶撒謊嗎？當然不是。我曾經見過一些啟動需要很長時間的電腦，我通常能夠通過查找影響性能的錯誤配置或第三方應用來解決這些問題。
這些隨手拿來的帖子是否代表了一種傾向呢？不是。計算機世界可能只是在Windows XP支持和維護論壇上搜到了幾十個類似的帖子。也沒准他們是去了一些關於Mac的網站，被網站上大量抱怨OS X電腦啟動速度太慢的帖子沖昏了頭。
很不幸的，計算機世界沒有在可控環境下進行任何測試重現問題。所以我只好親自動手。
在我較早的測試中所使用的Dell XPS 410，我發現設備下載Windows XP需要61秒，載入Windows Vista需要72秒。這些結果是一致的。但是這個結果能夠外推到其他情況下呢？如果用檔次更低一些的硬件來進行測試情況是否依然會是這樣呢？
為了回答這個問題，我在上周測試的系統以外又增加了兩個系統。我在其他一些運行Windows Vista的系統而沒有安裝XP的系統上進行了同樣的測試。(詳細方法，請看文章最後。)
我所用的電腦並不是專為測試准備的系統，是我經常使用的機器，甚至包括我進行日常工作所用的電腦。三個系統中有兩個使用的是非常老的，單核CPU，一共只有1.5GB的內存(詳細配置見文章最後)。
我很滿意的看到測試結果依然表明Windows Vista的啟動速度並不是天生就慢。我所記錄的Windows Vista啟動時間從44秒到1:39(所記錄的最長時間為2:04)。在其中一個系統中，相同硬件下，Vista的運行速度要高於Windows XP
