4月20日上午9點45分，微軟董事長比爾·蓋茨在北京大學百年禮堂向5位北大學生頒獎時，一名男子突然高舉著“Free Software，Open Source”(自由軟件，開放源代碼)的海報，喊著“我們需要開源軟件”的英語口號沖上了主席台。
這名男子就是王洋，一位推崇開源軟件的積極分子，他還因此將“開源”這兩個字作為自己的名號。
王洋在台前奔跑並揮舞了四五次海報後，自己走下主席台開始向外走。他緊張地高喊著“反對暴利，反對壟斷，要求微軟開放源代碼”。隨後趕來的保安在半路截住了他。
這場意外的抗議，讓蓋茨笑容頓失。他面無表情地看了一眼抗議者，隨後又重展笑容。習慣左手插兜的他，雙手交叉著看完了這意外的“一分鐘”抗議。10點10分，蓋茨微笑著離開禮堂。
抗議事件發生之後，王洋西裝革履、高舉著抗議海報的照片上了多家媒體頭版新聞，照片上王洋的後方是正在微笑的微軟董事長比爾·蓋茨。他因這“一分鐘抗議”開始出名。而原本是軟件業內的小眾話題——“開源”，也因此成為反壟斷的新鮮話題。
但媒體對抗議事件的解讀不一，網絡上也出現許多攻擊王洋的帖子。4月23日，他決定接受南方周末獨家專訪，揭示抗議事件的前因後果。
一個過激行為
南方周末：為什麼會去抗議？
王洋：在抗議前12小時，我都沒有想過自己會做這件事。4月19日我看了三篇報道，觸動很大。一篇是關於美國和歐盟就WTO對中國進行知識產權訴訟的，一篇是要征收上海一家機頂盒廠商專利費，還有一篇就是你們南方周末上期汽車專題報道“輪子野心”中的《有野心就有未來》。
這讓我非常壓抑。我於是在博客上寫了首名為《願歌》的詩：未名湖畔囂聲澀 ，帝國列強作秀狼；博雅先賢清風淚，男兒七尺當自強！
寫完那首詩已經是早晨5點半了。然後我找了一張Linux的海報，在背面寫了那四個單詞。海報正面是馬克·沙特爾沃斯，他是著名Linux軟件 Ubuntu的贊助人，也是第一個去太空旅行的非洲人。舉著穿著宇航服馬克·沙特爾沃斯的大頭照，我想當時即使比爾·蓋茨看不見我的正臉，他也一定看得見馬克·沙特爾沃斯。
早晨6點鐘我已經到北大了，然後一直繞著會場轉，順便看一看北大百年禮堂外擺放的幾十塊北京大學歷史上優秀人物的展覽板。當天上午風很大，展板被吹倒，所有人都去扶微軟的廣告牌，而北大先賢的牌子沒有人扶，這深深地刺痛了我。
大概9點40分，一個急著上班的青年人從會場出來。我迎上前去找他要了票，票上還有副券，我就直接憑票進了會場。當時正進入頒獎環節，我進去之後一直往前面走，看到右邊第一個攝像機那有空座就坐下了。然後發現馬上要頒完獎了，我沒有遲疑，趁著別人會誤解我是第六個人就沖了上去。然後就演繹了那幾十秒鐘。
南方周末：我現場看到你上去時沒有把紙完全打開，你有些緊張？
王洋：不是有些緊張，是非常緊張。我當時沒有想法，就覺得箭在弦上，這個機會不容錯過。
當時我兜裡有Ubuntu Linux和紅旗Linux兩張軟件光盤，我現場也不是發傳單，就想給人看這就是開源軟件，這就是Linux，是實實在在的自由軟件，世界上不是只有Windows。
現在回想這件事情，我的行為有些過激。很多朋友指出這點來，我也不可能認為這是一個平常舉動，它是一種過激的行為。這是必須承認的。
一場科普
南方周末：現在你以一位開源軟件的狂熱推廣者而廣為人知，你對“開源”如何理解？
王洋：其實開源有兩個解釋。一個就是open source，開放源代碼的意思；我認為開源是打開人類智慧，開啟智慧之源，這是我的版本。我博客上有一句話是“開天辟地，源自智慧”，開源就是這個意思。
南方周末：能否具體說明一下開源軟件、自由軟件和商業軟件之間的關系？
王洋：我特意把“Free software”寫在上面，“Open source”寫在下面，就是已經在邏輯上闡述清楚它們的關系了。開源是在自由軟件的基礎上發展而來的。而商業軟件就是微軟為代表的這批。人與人之間為什麼要被智力所控制？如果有了開源，那麼大家會在開源基礎上進行探討研究，大家在交流智慧，不是一種封閉的提高。
南方周末：你認為開源軟件和商業軟件的最大區別是什麼？
王洋：就是源代碼的差別。開源會給你一套源代碼，而商業軟件不給源代碼。本質是商業倫理的不同。商業軟件認為我給了你源代碼，我就是一傻冒啊。開源軟件認為，你買我軟件我給你源代碼是天經地義的。對於開源來講沒有“我不熟你就不告訴我”的道理，而商業軟件你不熟我就賣你高價錢。
但開源軟件不一定免費，它與盜版不同，盜版是拿了別人的東西不給錢。開源是智慧值多少錢就賣多少錢，賣的是智慧的價值。我把源代碼給您，您看不懂源代碼並不影響我給您，要是您覺得不好可以不買。
南方周末：在你的理想中，開源的商業模式是怎麼樣的？
王洋：大家都買開源的服務就是理想的商業模式。
南方周末：買開源的服務就是開源的商業模式，是否會因為開源而導致服務的壟斷？
王洋：我也是經歷過您這個思路走來的，服務是不能壟斷的，只有成形的產品是可以壟斷的。因為它有虛假廣告啊，打壓競爭對手啊。
一個象征
南方周末：這次你覺得你挑戰了微軟麼？
王洋：我不是挑戰微軟也不是挑戰比爾蓋茨，這是我最需要解釋的地方，我非常尊重微軟公司，承認他們的成功。我不是去挑戰的，我就只要用我自己的形式表明我的態度。人類的智慧不應該被商業軟件封閉起來。
南方周末：那為什麼一定要選擇比爾·蓋茨去抗議？
王洋：這是一個象征。以後他就不是微軟總裁了。微軟是一個非常偉大的公司，它的領導人也是非常成功的人士。 8年前比爾·蓋茨第六次來華時，我曾經花1500元錢去國際會議中心買票看他。當然上次他沒看見我，這次他看到了我。而且他對於抗議也不會陌生，只是第一次在中國被抗議罷了。
南方周末：自己給自己這個舉動定義的話，你會怎麼說？
王洋：我認為我這個行為是需要時間去深入思考的。現在很多人認為是一個很可笑的事情，覺得好玩，比爾·蓋茨演講就沖上去一個人。我的定義是：一個熱愛自由與開源軟件的人借別人的場地給自己頒獎。我這個舉動是我給自己頒獎，不是沖著比爾·蓋茨，這就是我自己的舉動，沒有受任何人影響。
南方周末：為什麼是頒獎？
王洋：因為在那一刻我讓無數人知道了自由軟件和開源軟件，我說的頒獎指的就是這個。站在那裡的一刻我才可以獲得將來的話語權，這個話語權可以讓我向更廣大的人群解釋開源意味著什麼。
南方周末：你是個民族主義者麼？
王洋：我沒有出過國，民族情緒肯定要強些。
南方周末：成為一個公眾人物，你做好心理准備了麼？
王洋：沒有，我手機長時間關機，很多人騷擾我。我很疲憊，需要休息。
按：給予王洋先生和倪光南院士如此大的版面並不意味著本報完全贊同他們的觀點。我們當然清楚開放源代碼對發展本土軟件業的積極作用，但我們也意識到，如果開放源代碼的思路推廣到各行各業(絕大多數行業都不像軟件業這樣一股獨大)，那將要求現行的知識產權法律體系做出根本性的調整，其利弊如何，實難斷言。因此，希望這組報道能激發有識之士的更多思考
