擊敗標准化的努力是徒勞的，歷史上從來不乏這樣的事例。我個人最喜歡的一個例子是：托馬斯·愛迪生為電燈泡申請了專利，這樣一來，如果有人使用了不是自家品牌的“非法復制”的客戶機電燈泡連接到了他的服務器發電機，愛迪生就可以拿起法律武器。歷史上，有許多標准被成功地推行到了各個領域，從貨運集裝箱到電網、從空中交通管制到 Java 平台本身。
除了 Sun 公司的人很少有人明白Java 平台在過去二十年中所取得的成功是多麼的廣泛，社團為它傾注了多麼大的心血。事實是，使用 Java 的設備數量，比起使用 Microsoft Windows、Linux、Solaris、Symbian 和 Mac 的設備的數量總和還要多。目前，有接近 40 億台設備在使用 Java，從智能卡到消費類電子設備、從 DVD 播放機到機頂盒、從醫療設備一直到世界上大多數的交易系統、還有每售出的 10 台手機中的 8 台都在使用 Java。Java 平台已經成為全球性的標准。
多年以前就可使用源代碼。現在，我們形成了一個由多方團體組成的牢固社團，在 1,000 多位開發者的驅動和幫助下制定 Java 標准：從谷歌到甲骨文、從 摩托羅拉到諾基亞、從 蘋果到 Apache、Red Hat、三星、索尼、SouJava - 無論是誰，只要在互聯網中扮演著重要角色，那麼他就是 Java 社團的一員(有一個例外，對我們的殷勤邀請反映冷淡)。每一天，都有數百萬的開發人員和客戶從中受益。
但在過去的幾年裡，我們愈發覺得所取得的成功存在缺憾。
分歧明顯地越來越大：一方是自由軟件的支持者，也稱做開放源代碼社團；另一方是開放標准的支持者。我們Sun 公司給人留下的印象是腳踩多只船 - Solaris 成為源代碼社團中最受歡迎的項目，此外還有 Glassfish(我們的開放源代碼 JavaEE 應用服務器)、NetBeans(我們的開發環境)以及另一個我最喜歡的項目：Project Looking Glass(它給予許多人以啟迪和靈感)。但是 Java 平台卻從未被列入其中 - 這是因為它的許可證要求更為嚴格，目的是確保社團內部的程序兼容性高於個人自由。(我們的動機很單純，但有時遇到的是敵視與誤解。)
但是，水漲船高。現在，Java 已經完全證明了自己，采取下一步行動的時機已經到來：對於全世界致力於開創出新一代設備和互聯網服務的開發人員，我們應當徹底砍掉橫在他們面前的門檻。無論美國、巴西、波蘭、中國、西藏、台灣、歐洲，還是墨西哥 - 只要是互聯網可以延伸到的地方(現在，互聯網的覆蓋范圍甚至超出了供電范圍)。
到了今天，大家應該明白我們所做的一切的初衷。我們堅守承諾，與自由軟件社團並肩攜手，並且將 Free Software Foundation(自由軟件基金會)的通用公共許可(也稱“GPL”)選作 Java 平台發展的監管性許可。
GPL 還是用於管理 GNU/Linux 發展的許可 - 選擇 GPL，我們就開啟了融合社團以及源代碼的大門。(是的，我們選擇 GPL 第 2 版 - 第 3 版還不能用，但我們欣賞 FSF 的發展方向。)
挑選許可是一項非常復雜的任務 - 我們盡可能地將所有方面的問題都考慮進去，從保護我們的客戶和許可持有人，到繼續致力於打造異常成功的開發人員社團。同時，還必須考慮到設備制造商、媒介標准、大型企業系統、政府和軍事部署 - 要記得，Java 是應用范圍最廣泛的平台。這絕不是一項簡單的工作。
所以，Sun 的法律團隊以及 Free Software Foundation 的朋友們 - 我要對你們致以衷心的感謝。沒有你們，我們走不到今天。如果莎士比亞懂得什麼是知識產權的話，他就不會講話那樣尖刻。
收筆前，我想就一種論調做出回應。
我們承認，選擇 GPL 的最大動機之一是因為上周 Novell 和 Microsoft 發表了一項聲明，認為自由開放的源代碼軟件是不安全的，除非支付一定的版稅。就像其中一家公司的某高官所說：“自由是有代價的。”
一派胡言。
自由軟件無需任何版稅，無需搬運費，可以在全球范圍內大規模應用和部署。看看我們在 Solaris 上取得的成就吧，看看我們在 Java 上取得的成就吧。開發人員可以自由地使用源代碼進行創新。無需支付任何費用或承擔任何義務。
那些說開源軟件對於客戶不安全，或是認為有商業利潤的軟件不能團結起社團的人 - 終究要被時間所淘汰。他們沒有任何的事實依據。
他們是在逆潮流而動。
