文/倪光南
隨著以Linux為代表的開源軟件在世界范圍的蓬勃發展，前兩年在國際上出現了攻擊Linux的“恐懼、不確定、懷疑”(FUD)論調，最近，“FUD中國版”出台了，它除了老調重彈外，也有某些“新發展”。例如將“商業軟件”作為“開源軟件”的對立面，而歷來人們都將“私有軟件”(即Proprietary Software，或稱“專有軟件”)作為“開源軟件” 的對立 面。
按照自由軟件GNU組織的觀點，“如果一個程序是為一種商務開發的，它就是商業軟件。商業軟件根據它的許可證不同，可以是自由軟件或非自由軟件”。“自由商業軟件是對我們社會的貢獻，我們應該鼓勵”。這裡我們看到，開源軟件中最“經典”的“自由軟件”也是鼓勵商業化的(自由軟件的倡導者認為“自由軟件”和“開源軟件”是自由軟件社區的二派，都是“私有軟件”的對立面)。當然，更重要的是看實踐。今天，開源軟件已經廣泛地與商業軟件融合，尤其是中國的基礎軟件，包括操作系統、數據庫、中間件和Office等共性應用軟件，很多是基於開源軟件發展起來的，其他也因為有跨操作系統平台的要求而獲得了競爭優勢。所以，沒有開源軟件就沒有今天中國蓬勃發展的基礎軟件。“FUD中國版”故意抹煞“開源軟件”的商業化，無非是掩飾它反對發展中國基礎軟件的實質。
“FUD中國版”還指責開源軟件“迎合了社會上輕視和低估軟件價值的錯誤思潮”。這又有什麼背景呢？大家知道，去年的正版軟件政府采購，國產軟件占據了相當一部分市場，並因此迫使外國軟件降價，據估計，至少節約了國家8億元開支。事實情況是：開源軟件幫助中國軟件業(特別是基礎軟件)打破了壟斷，嬴得了市場，增加了價值，與此同時，則影響了壟斷者的利潤。例如，在沒有國產Office競爭時，微軟Office的另售價是3000元，而在有了國產Office競爭(包括開源軟件在內)後，微軟Office在政府采購中的報價已降到數百元。這對於中國用戶是好事，但對於壟斷者是壞事。因此，“FUD中國版”發出上述指責也就不足為奇了。
“FUD中國版”的要害是：它要求“政府和行業機構”不能“偏愛”和“過度的傾向性支持”開源軟件，而應“由市場來決定”。說白了，就是要中國政府放棄支持開源軟件，放棄發展自主基礎軟件，而聽任基礎軟件被外國所壟斷。這方面倒是應該學習發達國家。請看，中國的 紡織品只是因價廉物美而暢銷，還遠未達到壟斷，但發達國家就要加以限制，不允許“由市場來決定”了。那麼，中國的基礎軟件市場(一個關系到信息安全的重要領域)怎麼可以允許“由市場來決定”呢？事實上，我們只有“偏愛”、“傾向”開源軟件，才有可能打破基礎軟件領域的壟斷，才有可能發展自主基礎軟件。
“專利風險”是“FUD中國版”威脅開源軟件的最後一根大棒，而這根大棒並不只是威脅著開源軟件，而是威脅著整個中國軟件業和所有發展中國家的軟件業(其中融合了開源軟件)。現在的情況是，發達國家正利用他們在 知識產權方面的既有優勢，阻撓發展中國家的發展。尤其是，近年來發達國家大大強化了軟件專利保護後，跨國公司擁有的大量軟件專利對軟件業的所有後來者(包括開源軟件)構成了極大的威脅。對於這種威脅，在歐盟已經引起了重視，中國有關部門也應從中國軟件業發展的全局出發，予以高度關注，及早通過立法加以防范，使中國軟件業(包括開源軟件)的創新不致被軟件專利所扼殺。
“無可奈何花落去”。“FUD中國版”的出台並不能改變歷史潮流，中國發展自主基礎軟件的決心是不可動搖的。在國家資源的支持下，在軟件界的共同努力下，中國一定能建立起一個自主、完整的軟件產業體系，成為一個軟件強國。
新浪科技注：本文為作者授權新浪科技發布，如欲轉載，請聯系新浪科技及作者本人。
