歡迎來到Linux教程網
Linux教程網
Linux教程網
Linux教程網
Linux教程網 >> Linux綜合 >> Linux資訊 >> Linux業界 >> Red Hat並購JBoss 誰將受創?

Red Hat並購JBoss 誰將受創?

日期:2017/2/27 11:00:02   编辑:Linux業界

專欄作家Bernard Golden說,Red Hat公司收購JBoss,這對於那些靠賣許可證的廠家提出了很大的挑戰,尤其是BEA公司以及Red Hat的競爭者Novell公司。

  Red Hat公司以4.2億美元收購JBoss公司,這的確是一件挺讓人意外的事情。參加最近的開放源碼商務會議的每一個人所認為的都是,Oracle公司將以4億美元收購JBoss公司。

  所以現在這種並購合同書上的廠家名字與原先預計的有差異。這到底是好消息還是壞消息呢?應該說是兩者兼有,下面我們就來解釋一下原因。

  “受傷”的將是誰呢?

  我認為Red Hat公司這一舉措的確是很不錯的一步棋;這將使得它得到一批商業性的軟件公司。

  商業性的中間系統廠家將無法從中受益。通過一種完全認證的開放源碼的措施,這將為原先的軟件提供更加可靠的優勢。

  我預測在不久的將來中間中間設備系統將經歷大的價格下降過程。突然之間,用戶將發現所有權的中間設備系統價格太高,收益又太低,沒有任何的競爭優勢。日用化意味著廠家為軟件系統等增添了功能和價值,然後通過服務及維護等費用獲取回報。然而,這種服務及維護的費用遠遠低於軟件許可證的費用,所以所有權的廠家將被迫進行價格下調,從而大大減少了收入。

  BEA公司是一家主流的中間設備系統公司,它將是最先受到沖擊的。其他的一些中間設備系統公司,例如SAP公司、Oracle公司以及IBM公司等受到的沖擊相對小一些,因為當它們降低自己的中間設備系統的價格以適應開放源碼的挑戰時,它們還有其他的收入來源進行開發。我很欣賞BEA公司的很多產品和技術,例如它們商業化的Tuxedo產品等,我以前使用過該產品並且印象比較深刻,但是它充其量也只是一個小型的系統。

  BEA公司最近非常重視它的AquaLogic SOA產品。問題在於,它們是否能夠繼續在AquaLogic之下建立所有權的軟件基礎。我認為它們最好能夠在AquaLogic之下應用開放源碼的中間設備系統。

  處於有利地位的又將是誰呢?

  Red Hat與JBoss的合並對於一下這些人來說,將是一個好消息:

  (1) JBoss公司的員工和投資者們:這很容易解釋。從Marc Fleury的任職開始,JBoss公司將很大程度的回報它的員工和投資者們。我羨慕他們,也恭喜他們。當JBoss公司剛剛啟動的時候,關於開放源碼軟件以及開放源碼公司的價值問題的評論不絕如潮。這次的收購將使得JBoss公司的支持者們可以長舒一口氣。

  (2) JBoss的員工和投資者們,第二部分:通過與Red Hat的結合,JBoss公司將獲得更多的市場驅動力。有幸參與這一並購計劃的公司成員們,將會他們的激情和希望得到雙倍的回報,而其主要原因就是Red Hat的收購。

  (3) Red Hat公司:通過JBoss的加盟,Red Hat公司將加深其軟件系統堆棧的深度,並且能夠向客戶們提供更多的有價值的軟件系統。這就意味著該公司將會從它的用戶基礎中得到更多的收益。(要記住,這一切是在所有人都認為Oracle公司將並購JBoss的情況下發生的。)

  Red Hat公司是比Oracle公司更合理的購買者,因為後者在將開源產品向其整個的產品生產線整合的時候,可能會遇到很多的內部文化的沖突。畢竟,對於銷售人員們來說,當他們能夠推銷高價位的Oracle產品的時候,又有誰會去推銷低價位的開源產品呢?

  (4) 目前的和潛在的JBoss用戶:當JBoss建立和開發了不錯的產品的時候,後台的Red Hat的支持將使得用戶們對該產品的使用壽命問題更加的有信心。擁有Red Hat的支持直接降低了該產品的使用風險,並且這適合於所有的用戶,無論是從Red Hat獲取JBoss的用戶,還是直接從因特網上下載的用戶。

  (5) 所有的開放源碼開發者及用戶:有些人把Red Hat公司這種收購行動看成是一種“圍城”措施,但我不是這樣認為。任何人都可以從對於那些優秀的開源產品的投資中獲益。這項收購行動將使得開放源碼更加的可靠,從而幫助了所有的開放源碼開發者和用戶們,即使他們與Red Hat及JBoss沒有任何的聯系。

  對於Novell公司,壓力和機遇並存

  從一個事件中有些人既能夠得到機遇,又將得到挑戰和壓力。在本次的收購活動中,Novell公司無疑就處在了這個位置上。

  Red Hat/JBoss的並購將成為Novell公司的一個很大的競爭者。目前Novell公司還沒有宣布任何的策略性的轉向,就此它的確應該提出一些成功的應對措施。

  從另一方面講,所有的主流IT廠家都意識到了依賴某個單獨的技術供應商的危險性;這可以綜合到一個名詞之上,那就是“微軟”。美國的政府部門一直期望對於任何的技術服務都能夠擁有兩家以上的供應商;整個的IT行業都認為在開放源碼軟件領域中,的確需要一些Red Hat之外的可靠的廠家和技術。

  所以Red Hat的強大將使得Novell公司擁有更多的同盟軍,因為其他的一些廠家也都在尋求加強自己的力量,從而提供更加可靠的產品。可以預測,Novell公司將獲得更多的直接投資,因為這些廠家期望幫助Novell公司拓展其軟件系列。

  很多的用戶都需求一種Red Hat的替代產品,因而Novell公司將從他們的這種需求和想法中獲益。IT行業中很多分析人士們認為,Novell公司將被某些大腕廠家們並購,從而建立自己的Red Hat替代品,例如IBM公司以及Oracle公司等。我無法預料這種事情的發生,因為我相信IT用戶們更期望一些獨立的軟件廠家的替代產品和服務;而不是那些被大型廠家並購的技術及產品供應者。我期望那些主要的IT軟件廠家能夠同意我的想法,從而可以使得客戶們受益。

  Golden法則:開放源碼將成為市場主導

  Red Hat對於JBoss的並購,大大刺激了開放源碼的發展和采納,但是這絕對不是這種發展的結尾。引用Winston Churchill的話,那就是“這並不是結尾。這甚至不意味著結尾的開始。說得更加確切些,這應該是開始階段的結束。”

  這拉開了“商業化戰爭”的序幕,這場戰爭將席卷整個的所有權軟件世界。這也絕非一場不流血的戰爭,而是擁有混亂和疼痛的。雖然在“戰爭”中將有很多的“傷亡”情況,但是最終的結果將是擁有更多的組織部門使用更多的軟件。它將使得該行業更加的靈活和成熟,而不是更加愚鈍。

  【關於作者】Bernard Golden是Navica公司的CEO,該公司是美國加利福尼亞州San Carlos市的一家系統整合公司。他還是“Succeeding with Open Source”文章的作者,並且是開放源碼成熟度模型(OSMM)的創建者,該模型是進行開放源碼軟件的定位、評估和執行工作等的一種方法。

來自:IT專家網




Copyright © Linux教程網 All Rights Reserved