這些年來，隨著浏覽器的發展，浏覽器引擎其實已經分為比較鮮明的幾派，比如IE 的Trident，Firefox 的Gecko等.由。IE 浏覽器的用戶量相對龐大許多，所以國內許多開發者和用戶可能對圍繞IE開發比較熟悉。那麼究竟圍繞Gecko開發是怎樣一種情況呢？技術上有哪些異同呢？ 為此我特別采訪了一位擁有豐富Gecko內核開發經驗的程序員李沫南。
Ericlee：請介紹一下你自己好嗎？比如你從事Albatross開發的經歷。
李 沫南：我2002年煙台大學土木工程系畢業，在濟南浪潮做了近一年.net上的ORMaping。03年11月加入北京共創開源軟件有限公司，從事開源浏 覽器(起初是epiphany，後來是firebird)的開發。Albatross是在Firefox 1.0.x版本分支上改進的，在863項目《Linux下兼容IE擴展的功能增強性浏覽器》的基礎上，由當時共創開源浏覽器部開發的。主要改進功能改進可 參考：
http://albatross.cosoft.org.cn/future.html
2006年3月，從公司離職。目前主要從事基於浏覽器的互聯網爬蟲和社區（站內）搜索引擎的開發。http://www.coreseek.cn
Ericlee：浏覽器的內核其實可以分為Trident、Gecko，Presto、WebCore等等幾種。請您談談Gecko 內核哪點最吸引您？它有與其它內核相比有哪些不同。
李 沫南：如果都無法獲取源碼的情況下，IE的Trident內核實際上是最開放的。其接口設計的相對來講最成熟，對外部應用程序支持的情況最好，這也是為什 麼IE外殼的浏覽器非常多的原因之一。從我個人的經驗看，越了解IE，越發現其設計的巧妙之處。Oprera的Presto，我用Opera不多，不好評 論；
WebCore和khtml 本身沒有本地Window版本，這限制其在win32上的普及，不過，由於khtml本身不大，也許在移動設備上存在市場機會。
Gecko 核心設計的相對成熟，在無法獲取源碼的情況下，開放程度僅次於IE。由於其本身Open Source。實際上是目前開發程度最好的浏覽器。Firefox的擴展能夠給浏覽者帶來完全不同的浏覽體驗。我個人因為接觸的比較多，對於Gecko的 缺點比優點了解的可能更多一些。其中，最大的麻煩是系統各部分和JavaScirpt綁定的太緊，導致很難加入對新的腳本語言的支持；其次，應該承認微軟 IE的很多設計方便了網頁開發人員的開發，而Firefox在這些地方做的還很不夠，當然這裡裡面有技術上的問題，也有法律上的問題。
Ericlee：國內許多浏覽器開發都是外殼開發，請談談Gecko內核開發在技術上與外殼開發會面對哪些不同的挑戰？
李沫南：浏覽器的外殼開發和內核開發完全是兩個不同的領域。相對而言，我認為內核開發更簡單一些，因為其用戶需求簡單而明確，面對的使用者也都是程序員；外殼開發要面對最終用戶，要考慮適應不同的用戶使用習慣，特別是還要和各種彈出廣告的網站做斗爭．
在 技術上，其實內核開發和外殼開發很多地方是相通的，我認識的一些外殼開發者可以在非常短的時間內成為Gecko內核的開發者。不過內核開發和外殼開發還是 有很多不同的，其中最大的區別在於引擎的可信程度，在外殼開發時，可以假設完全信任渲染引擎，假設其沒有Bug；而在浏覽器內核開發時，這些假設不存在。 另外，對於程序員的要求也有很大的不同，特別是浏覽器的DOM、插件、Layout和java script模塊，這些模塊的部分代碼對於性能的要求非常嚴 格。我曾經犯了一個錯誤，在發行代碼中多寫了一句調試用的printf，結果導致CPU占有率增加了接近30%。而同樣的問題，在外殼開發中則很少會遇 到。
同樣，在外殼開發中的鼠標手勢、廣告過濾和書簽管理等功能在內核開發中根本不會遇到，可以這麼認為，雖然外殼和內核都是浏覽器開發，但實際上是截然不同的兩種軟件。
Ericlee：目前市場上有許多基於Gecko內核的浏覽器，請談談你對他們的看法？
李沫南：市面上Gecko內核的浏覽器主要分兩類，一類是以Mozilla Firefox為代表的，用XUL作為界面描述語言的浏覽器：這類浏覽器往往繼承了Firefox擴展性好的優點，早前的Madfox和Albatross就是這一類型的浏覽器。
另一類是使用本地圖形庫作為界面的Gecko內核的浏覽器：其中有Linux平台上epiphany、Galeon等；在win32上由Orca Browser、K-Meleon等。
一般而言，采用本地圖形庫的浏覽器資源占用較少、速度相對較快，這一點和IE外殼浏覽器一樣，不過缺少了采用XUL作界面帶來的擴展性。同時，由於Mozilla的嵌入接口提供的對外接口相對有限，導致目前使用Gecko做內核的采用本地圖形庫的浏覽器的功能都相對有限。
其中，Win32平台上相對比較好的是Orca Browser，其實現了對應於IE平台的浏覽器 Avant Browser 90％以上的功能。
Ericlee：Firefox 這兩年越來越引起人們的關注，去年11月發布的1.5版非常的成功，請您談談對Firefox浏覽器的看法。在技術上比Trident內核浏覽器有哪些優勢？
李沫南：最大的優勢，全部源代碼開放
在渲染方面的優勢，由於Firefox使用了動態布局引擎，其顯示網頁內容的速度比IE 快的多。這個我認為是Firefox最大的有時，顯示網頁的速度快也帶來了浏覽者工作效率的提升。
安全方面，我不認為Firefox會比IE好多少，就其實現上，也並沒有為安全做特別的設計。如果FF有IE一樣的用戶基數，也會有同樣多的漏洞。不過，由於開源的原因，用戶基數的增加同時也會帶來開發者的增加，考慮到這些因素，總體而言Firefox將更安全。
Ericlee：許多人都說Firefox2.0比1.5版並沒有什麼進步，你是這麼認為嗎？
李 沫南：2.0的代碼我還沒有時間仔細研究，不過評價一款有自己內核的浏覽器，最終界面僅僅是一個方面。浏覽器引擎實際上更接近.net和JavaVM的角 色，就想你很難通過javaVM的命令行界面來評價JavaVM的改進一樣，你也很難通過最終用戶界面來評價一款浏覽器內核。
Ericlee：從開發角度看，比如對DOM裡的對象原型的擴展，Firefox與IE哪個浏覽器的擴展性更好？
在 兩個技術層面有兩個不同的結論。在內核層面，在同樣都有源碼的前提下，Firefox對DOM對象的擴展沒有IE方便，這也是過去一直困擾我們的問題；不 過在java script方面，Firefox比IE強大，早期的Albatross其中有一部分IE特性的支持就是通過腳本來實現的。
Ericlee：微軟重新對 IE浏覽器的投入， 使浏覽器市場競爭變得更加激烈，你如何看將來的浏覽器發展方向？（浏覽器除了作為網絡內容閱讀，與應用程序結合的角度看，會如何發展？）
李沫南：我個人認為，未來浏覽器終將消失，扮演和.net平台和JavaVM類似的角色。
Ericlee：你如何看待國內的開源浏覽器開發氛圍？
李 沫南：其實，開發浏覽器內核並不難，至少沒有大家想像的難，比開發操作系統內核簡單多了。一般一個有中等c++開發經驗的程序員學習1-2個月就可以上 手。至於具體能作到什麼層次，需要看個人的努力程度了。至於開發Firefox浏覽器外殼（做擴展）則相對簡單一些，有一定的網頁制作基礎就可以了。
國 內的開源浏覽器開發氛圍，怎麼說呢？和國內的開源軟件的大環境很像，公司的領導還很難接受自己投資開發的軟件拿出去讓其他人“白”用，而國內的開源浏覽器 開發最大的問題在於高質量的開發人員太少，當然，這可能和國內的大環境有關。如果不能很好的解決程序員的生存和發展問題，開發人員短缺的問題將一直存在。
Ericlee：可否向廣大軟件開發者分享一下你的軟件開發成功經驗？
李沫南：我現在離成功還很遠，只是一個合適的卒子放到了合適的位置而已。{具體還需要增加，主要強調數學和基礎知識在程序開發中的重要性}
原文地址: http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1361531
