CNET科技資訊網2月22日國際報道 微軟和Novell最近達成的交易使得開放源代碼社區非常惱火，尤其是它們互不起訴對方客戶侵犯知識產權的“盟約”。
自由軟件基金會（FSF）希望利用修改GPL許可協議的機會限制這一交易的作用，阻止其它廠商達成類似的交易。這是非常有趣的，因為FSF並非開放源代碼社區的同義詞，盡管許多媒體報道都將這二者混為一談。
FSF更多地與宗教有關，它將專有軟件稱作是不道德的，將專利稱作是魔鬼，將數字版權管理系統稱作是對自由的不可接受的侵犯，將知識產權市場稱作是不受歡迎的。
微軟和Novell則與宗教無關，它們是商業世界的一部分。在這一世界中，有一條規則是極為重要的：客戶是上帝，因為它們控制著市場。從這一角度出發，二家公司的交易受一條簡單的規則的控制：客戶需要這一交易提供的便利。
客戶需要開放源代碼和專有代碼軟件的互操作性━━在異類環境中同時運行這二類軟件而無需客戶進行整合工作。這意味著開放源代碼和專有代碼廠商必須創建一種結構，使它們能夠聯合開發滿足客戶需要的解決方案，二者誰也無法單獨滿足客戶的需求；客戶也不希望因知識產權問題而陷入法律泥潭。
考慮到現實情況━━大多數開放源代碼社區的成員無法脫離商業世界和客戶的需求，微軟-Novell交易有許多可供借鑒之處。它創造了任何Linux發行商都可以采用的模板。
在知識產權方面，它對開放源代碼社區非常有利。微軟可以承諾向因使用自己的軟件受到侵犯專利起訴的客戶賠償損失，但對於開放源代碼廠商而言，要做到這一點非常困難。
專有代碼和開放源代碼軟件都將受益於市場的擴展，這會降低交易成本、提高互操作性，更不要說客戶對不會受制於一家廠商的滿意了。
FSF希望使得業界廠商不可能利用基於標准市場的技術━━例如許可，來解決這些問題。這不會解決互操作性和知識產權問題，只會將這些問題留給客戶，而客戶已經明確表示它們不願意面對這些問題。
如果FSF被允許利用修改GPL的機會踐踏其它參與者的興趣，這將是不幸的。
