倪光南院士近年來致力於在中國推廣Linux、推廣采用國產CPU和其他國產軟件，並多次呼吁政府推動開源軟件的發展，為此南方周末於4月24日專訪了倪光南院士。
南方周末：您怎麼看待王洋在北大向微軟抗議？
倪光南：類似的場面甚至更尴尬的場面，蓋茨先生在世界的其他地方遇到過不少，所以他大概不會覺得很意外。倒是我們中國人會覺得意外，因為中國自古以來被稱為“禮儀之邦”，對客人很尊重，幾乎不發生這類事情。這件事要理性地對待。
應該反壟斷但不要過激。反壟斷主要依靠法律、靠政府，外國的經驗就是如此。例如美國、歐盟等政府都起訴了微軟。由於我國的反壟斷法沒有出台，喪失了這個反壟斷的主要手段，使壟斷的危害在我國特別嚴重，因此對於王開源等人急於反壟斷的心情，人們是可以理解的。
南方周末：開源革命為什麼總把微軟當作目標，這和反壟斷有什麼必然聯系麼？
倪光南：這是很自然的。因為微軟的Windows、Office、IE等很多軟件占據了壟斷地位，全世界許多軟件人士投入開源運動，往往是帶著反壟斷的願望。壟斷不利於創新，壟斷損害廣大用戶的利益，所以開源人士反壟斷是正義的、是能推動社會進步的。
南方周末：您可否回顧一下開源軟件在中國的發展歷程？
倪光南：中國在開源軟件方面起步較遲。在1999年7月，信息產業部曲維枝副部長主持召開了“Linux與中國軟件產業研討會”，這是中國官方首先支持開源軟件的行動。後來各部門紛紛進行支持，出現了一批從事開源軟件的企業，開源軟件在中國的電子政務和許多行業中得到了廣泛的應用，相關的培訓教育也逐步發展起來了。
由於開源軟件的開放性，它有利於創新，有利於打破壟斷。中國自主操作系統等許多自主軟件正是基於開源軟件發展起來的，今後，隨著建設創新型國家和構建和諧社會的進展，開源軟件在中國將會有更大的發展和更多的推廣應用。
南方周末：中國軟件業關於開源的上一次的輿論熱點是紅旗Linux，能否就開源業界的精神和自主知識產權的內容談談您的看法？
倪光南：目前應當將重點放在應用推廣上，因為任何軟件都必須通過應用，在應用中完善和成熟起來，開源軟件也不例外。例如現在的桌面Linux操作系統已經可以實用，但是還不夠成熟，必須大力推廣應用，才能使它迅速完善和成熟起來。
此外教育也要從由私有軟件傾向於開源軟件，引導學生學習和掌握開源軟件。而這方面應該向印度學習，印度的喀拉拉邦的12500所學校已不再教Windows，而改為教Linux。
南方周末：開源軟件已經有成熟的商業模式嗎，您如何看待它的未來及對中國IT業的作用？
倪光南：開源軟件的商業模式不同於私有軟件，它主要不是依靠銷售版權贏利，而是主要依靠服務贏利。現在中國的一些開源軟件企業已經嬴利了，這說明開源軟件的商業模式是可行的，在實踐中它將會繼續發展。這些年來基於Linux等開源軟件，中國發展出了自主版權的操作系統和其他一些軟件。比如山東省煙台市、北京市平谷區、廣州市黃埔區、湖北荊門市掇刀區等等地方，還有中國的許多行業應用能基本上依靠國產軟件構建起來，開源軟件的貢獻很大。
中國要成為一個大國，必須有自主的軟件產業體系，有強大的軟件產業，否則的話，信息安全沒有保障；信息化的代價太高，甚至有可能擴大數字鴻溝；龐大的制造業也會缺乏競爭力，“中國制造”不能提升到“中國創造”。而為了中國軟件產業的迅速發展，為了建立中國自主的軟件產業體系，大力推進開源軟件是一個關鍵舉措，所以開源軟件在中國一定會有更輝煌的未來。
資料鏈接
開源軟件、自由軟件及商業軟件的區別
開源軟件、自由軟件與私有軟件最大的不同是開放源代碼。源代碼是軟件知識產權的主要載體，開放源代碼就意味著這些軟件有著與私有軟件不同的處理知識產權的方法。開源軟件的商業模式不同於私有軟件，它主要不是依靠銷售版權贏利，而是主要依靠服務贏利。
商業軟件的版權所有者擁有獨占的權利，用戶必須向它購買版權才能使用；而開源軟件、自由軟件的版權屬於各個作者，但根據特定的許可證，作者將獨占的權利轉移給用戶。例如按照這些軟件中最通用的GPL許可證，任何人均可使用、復制、修改和再發行該軟件，但要求也開放源代碼，並遵守GPL許可證。
自由軟件最早起源於1983年斯托曼先生領導的、實行GPL許可證的GNU計劃，後來更多的軟件追隨這個模式，許可證也變得更多樣化了，現在大多數人稱這些軟件為開源軟件。
——摘自倪光南訪談
作者：張春蔚出處：南方周末
來源：http://soft.chinabyte.com/492/3271492.shtml?5548
