早在4月，繼紅帽企業Linux 6.0的第一個測試版本中，第一時間與CentOS 5。4和Fedora 12.0進行測試比較。現RedHat在7月1日發布了其企業版Linux 6的第二個Beta版本，在這個版本中修改了來自Beta 1的大量內容，包括調整後的安裝管理器，並加入新的程序包。企業版Linux 6模糊了虛擬、物理和雲計算之間的界線，以適應當代IT環境中發生的轉變。在這些變化之後，這款新一版的Linux系統性能如何，在這裡與Ubuntu，CentOS和openSUSE它的最新版本測試比較，可以從中得到比較。
查看：Red Hat Enterprise Linux 6 Beta 2 Release Notes
Red Hat Enterprise Linux 6 Beta
對於這款RHEL 6.0 Beta 2，是在修復了測試Beta 1時多Bug並更新了Anaconda安裝程序和許多軟件包。這個版本使用了2.6.32-37.el6內核，Gnome 2.28.2桌面，X.Org Server 1.7.7，Mesa 7.7.1，GCC 4.4.4，文件系統默認使用EXT4.
對於這次測試比較的Ubuntu、CentOS、OpenSUSE版本均是最新發布的Ubuntu 10.04，最新的CentOS 5.5版本，以及OpenSUSE 11.3 RC2，所有參與測試的Linux發行版都是64位.
根據應用環境，測試工具是Phoronix Test Suite，包括Apache，PostMark，LZMA壓縮，CompileBench，TTSIOD 3D渲染，C-Ray，7-Zip壓縮，FFmpeg，John The Ripper，NAS並行測試和Loopback TCP網絡性能測試，測試系統平台采用處理器是英特爾酷睿i7 920，主頻3.60GHz，8個邏輯核心，主板是SuperComputer的ASRock 58，內存3GB，320GB希捷ST3320620AS，Nvidia GeForce 9800GTX顯卡，通過各個基准測試可以直觀比較出第二版Linux 6的性能。
Apache測試結果
首先是由Apache開始測試，從測試數據結果可以看到，領先的是CentOS 5.5，每秒執行的事務比RHEL 6.0 Beta 2領先將近70%。而Ubuntu 10.04 LTS也以不錯的表現。在這個測試中RHEL 6.0 Beta 2相比OpenSUSE 11.3 RC2略落後，CentOS領先的原因可能是它默認使用的EXT3文件系統有關，其它三個都使用了EXT4文件系統。
PostMark磁盤測試結果
但在PostMark磁盤測試中，CentOS系統由於是采用EXT3文件系統數據上並不如使用EXT4文件系統的操作系統。OpenSUSE 11.3在測試中有明顯優勢，RHEL 6.0 Beta 2盡管采用EXT4文件系統，但是成績並不理想。
第2頁：勝出LZMA壓縮測試
LZMA壓縮測試結果
盡管之前的3項測試沒有很好表現，但RHEL 6.0 Beta 2在LZMA壓縮測試中明顯有著優勢，測試使用LZMA壓縮一個256MB大小的文件，RHEL 6.0 Beta 2的壓縮速度明顯快於OpenSUSE，Ubuntu和CentOS，它們三個系統的壓縮時間基本相當。
Compile Bench測試結果
但在測試軟件中，可能是EXT3文件系統更加適合表現，CentOS 5.5在這一輪測試中以絕對優勢領先於其它三個發行版，由於只有這款系統平台使用EXT3。Ubuntu 10.04 LTS和OpenSUSE 11.3 RC2的成績相差不大，而RHEL 6.0 Beta 2在這次測試中表現依然不如意。
TTSIOD 3D渲染測試結果
對於TTSIOD 3D渲染是一個軟陰影映射樣式渲染基准測試，它測試中僅利用了CPU，沒有使用GPU。在這一輪測試中，Ubuntu 10.04 LTS和OpenSUSE 11.3 RC2以較大優勢領先，而CentOS 5.5和RHEL 6.0 Beta 2則相差較大。
第3頁：三項測試中平分秋色
C-Ray測試結果
相比之前一系列測試，在這一輪測試中，各個系統平台表現似乎差距並不明顯，盡管OpenSUSE 11.3 RC2在C-Ray測試中勝出，但Ubuntu 10.04 LTS和CentOS 5.5以及RHEL 6.0 Beta 2的表現則非常接近。
7-Zip壓縮測試結果
同樣情況出現在7-Zip壓縮測試中，參與測試的四個發行版沒有太大的差距，盡管OpenSUSE 11.3 RC2略微優勢勝出，但整體來看這幾款系統平台表現都較好。
FFmpeg測試結果
在FFmpeg視頻編碼測試中，Ubuntu 10.04 LTS以微弱優勢勝出，它高出第二名OpenSUSE 11.3 RC2僅0.13秒，CentOS和RHEL 6.0 Beta 2相比前兩款平台的測試結果差距也不大。
第4頁：勝出TCP環回網絡測試
John The Ripper測試結果
在John The Ripper的Blowfish加密性能測試中，Ubuntu 10.04 LTS，OpenSUSE 11.3 RC2和RHEL 6.0 Beta 2的測試結果非常接近，體現新一版RHEL 6.0在應用安全方面的加強。
NAS並行測試結果
在NASA NAS並行基准IS.C測試中，Ubuntu 10.04 LTS，CentsOS 5.5和OpenSuSE 11.3 RC2的測試結果非常接近，而RHEL 6.0 Beta 2則在數據上再次落後。
TCP環回網絡性能測試
TCP環回網絡性能測試在OpenSUSE上不能工作，RHEL 6.0 Beta 2這一次勝出，但Ubuntu 10.04 LTS和OpenSUSE 11.3 RC2的測試結果並非出現大的差距。
通過這11個基准測試來看，OpenSUSE 11.3 RC明顯有著優勢，而RHEL 6.0 Beta 2僅在LZMA壓縮測試和TCP環回網絡性能測試中領先，但RHEL 6.0仍然是Beta版，預計到今年年底推出最終版之後，經過調試代碼和其它功能性不斷完善，可能使它的運行速度有所改善。
