出處： 天極網
開源軟件在繼續殺入企業存儲領域，其最新的途徑是集群文件系統。Red Hat和甲骨文最近在開源軟件集群文件系統領域一直都表現非常活躍。
甲骨文最近開放了其集群文件系統(CFS2)的源代碼。Red Hat為其全球文件系統(GFS)發布了許多聲明。Red Hat在2003年收購Sistina公司的時候獲得了GFS技術，並且在2004年開放了GFS的源代碼。Red Hat在新聞發布中提到了惠普、EMC、Network Appliance和甲骨文等公司，因為這些廠商已經把GFS作為支持企業存儲解決方案的文件系統。
甲骨文的Linux表演
甲骨文數據庫當然是專有的應用軟件，盡管甲骨文的數據庫能夠在Linux等開源軟件平台上運行。甲骨文CFS贏得了Linux廠商Novell的支持並且與Novell的SUSE Linux企業服務器第九版SP2(服務包2)一起發布。
甲骨文發言人Letty Ledbetter稱:“我們的文件系統對於擁有甲骨文許可證的用戶是免費的並且提供免費的技術支持。我們提供這個文件系統是為了讓用戶更容易地在Linux平台上使用我們的軟件。”
Ledbetter表示，沒有必要把Red Hat的GFS看作是甲骨文的GFS的競爭對手。
Ledbetter在企業存儲論壇上發表講話說，我們必須允許其它公司通過版權確認程序提供自己的產品。因此，選擇權在用戶那裡。我們並不認為其它的CFS是競爭性的。但是，我們認為，我們的解決方案更好用，集成得更好，能夠提供較高水平的技術支持，而且還是免費的。
Red Hat負責存儲的高級產品經理Robert Kenna表示，甲骨文對Red Hat公司的GFS提供支持是一件好事情。他說，這種做法符合兩家公司“開放”的主題。這將允許客戶選擇他們喜歡哪一個解決方案。甲骨文的這個做法消除了用戶進行選擇的主要障礙。
專有軟件廠商力推自己的文件系統
EMC公司網絡附加存儲產品營銷經理Rick Strom表示，EMC實際上沒有采用Red Hat的GFS，但是，通過兼容性設置，EMC的許多Clariion磁盤陣列都兼容GFS。
Strom說，我們沒有任何計劃要采用那個技術。從網絡附加存儲的角度說，我們已經擁有了自己的集群文件系統。
按照Strom的觀點，至少在網絡附加存儲設備中不太需要集群文件系統。他說，我們處理的大多數工作量甚至都不需要網絡附加存儲文件系統。網絡附加存儲協議對於共享信息來說工作得很好。
賽門鐵克公司存儲和服務器管理事業部Linux產品線經理Andy Fenselau表示，Veritas存儲基金會集群文件系統是比甲骨文的CFS或者Red Hat的GFS都優越的解決方案。
Fenselau說，雖然Red Hat和甲骨文都提供了集群文件系統產品，但是，它們的產品沒有Veritas集群文件系統那樣成熟或者集成度那樣好。此外，大多數數據中心都有各種各樣的平台，IT管理員需要一種能夠訪問所有平台的統一的工具。
Fenselau說，Veritas支持Sun Solaris、HP-UX、IBM AIX、Red Hat企業版Linux和Novell SLES等操作系統，為用戶管理所有的平台的存儲提供了一種獨特的能力。
Red Hat公司的Kenna承認，還有許多集群文件系統可供選擇。然而，他認為，隨著企業轉移到Linux，這些企業不會要求第三方提供文件系統。
Kenna說，隨著用戶進入這些大型配置，他們將看到集群文件系統的價值。如果他們在Red Hat平台上使用這種集群文件系統，肯定會增加許多價值。
Sun負責數據管理實踐的首席技術官Chris Wood說，Sun支持Red Hat GFS。但是，Sun的SAM FS和QFS集群文件系統對於企業存儲需求來說是更好的選擇。
Wood說，最主要的區別是，SAM FS和QFS集群文件系統已經發布了第七版，是經過證明的可靠的產品，獲得了廠商的100%的支持。這個集群文件系統已經推出很長時間了。其它的(GFS和CFS)集群文件系統都是很新的產品，它們將經過成長的痛苦。
對存儲市場的影響眾說紛纭
關於開源軟件集群文件系統對存儲市場的影響，目前的意見有很大的差別。
Novell公司高級工程師Robert Wipfel表示，共享的集群文件系統對於Linux在水平排列的商品化服務器集群和存儲網絡環境中取得成功是一種必要的基礎組件。
Wipfel在企業存儲論壇上發表講話說，我們預計將會看到在企業Linux發布版中會更多地采用Linux集群文件系統，特別是在基於iSCSI的存儲網絡產品也得到了支持並且獲得市場廣泛接受的情況下。
市場研究公司Infotech Research的分析師Curtis Gittens的意見是，Red Hat GFS和甲骨文的GFS對存儲市場的影響很小。
Gittens說，存儲硬件幾乎全部商品化了。這意味著存儲產品的差異化必須要提高到應用程序的水平。因此，我認為，EMC、NetApp和其它公司不會把它們的存儲解決方案建立在開源軟件集群文件系統的基礎上。
按照Gittens的觀點，在開源軟件集群文件系統上制作自己的存儲應用程序的廠商將限制它們的存儲管理應用程序差異化發展的能力。
Gittens表示，從歷史上看，我們已經看到SGI公司的XFS和IBM的JFS等開源軟件企業文件系統並沒有在市場上廣泛應用。雖然它們不是集群文件系統，但是，那些選擇開發自己的文件系統的廠商都沒有選擇上述文件系統的企業功能。
多樣化與性能至關重要
Data Mobility Group(數據移動集團)高級分析師William Hurley對於GFS的前景非常樂觀。他認為，GFS對於Linux軟件開發人員具有長期的積極影響。他還認為，隨著這個市場的成熟，透明度將變得越來越重要，但是，那種支持多種操作系統的多樣化也很重要。
Hurley表示，隨著使用集成文件系統的集群和集群技術的應用越來越為人們所理解，故障轉移的彈性和集群性能方面的某些低等級的差別就不太明顯了，無論你選擇SAM、甲骨文、Veritas還是選擇GFS都是如此。最重要的是，它涉及到這個文件系統的運行對於操作系統來說透明度如何，管理是否方便以及那個系統是否支持某種程度的多樣化。
他說，我們認為，GFS目前僅在Linux領域是一種傑出的產品。但是，在面臨多種操作系統的問題時，GFS便遇到了臨明顯的難題。
Fenselau表示，Veritas在多種操作系統的環境中具有優勢。不過，他也認為GFS和CFS也將發揮作用。
Fenselau說，這些開源軟件文件系統為整個Linux生態環境增加了重要的成分。它們非常適合低端和獨立的(非數據中心)的工作量。然而，大多數企業數據中心都需要各種水平的功能，可伸縮性、集成的和可管理的功能以及不停頓的在線存儲虛擬化。沒有一種開源軟件工具能夠提供上述功能。
Red Hat公司的Kenna指出，GFS自從商品化開發三面以來已經擁有了150多個用戶。他說，這為新用戶提供了方便和信心。而且，我們正在積極努力讓GFS為更多的用戶所接受。
下一個會是Sun嗎?
開源軟件的Sun的集群文件系統將來某個時候很可能會加入Red Hat GFS和甲骨文CFS的行列。
Sun公司的Wood表示，我正好相信開源軟件。我們也許會開放SAM FS和QFS的源代碼。這不是承諾，而是“也許”。
Wood說，他認為開放甲骨文CFS和Red Hat GFS的源代碼整體來說是一件積極的事情。
Wood說，此舉使整個集群文件系統的概念和多台不同的服務器訪問同一個數據事情更加可信。在此之前，這些事情還是非常神秘的。這個概念過去僅存在於技術更強的計算領域。現在，這種技術已經進入主流市場。我預計，由於這些技術的源代碼公開了，人們將提高對這個技術的興趣。我認為，你將會看到許多創新和創新的應用。
惠普全球Linux市場營銷經理Jeffrey Wade表示，現在說開源軟件集群文件系統對企業存儲將會產生什麼影響還為時過早。但是，他認為，這個事情的發展是積極的。
Wade說，看到這種高級的技術開放了源代碼令人非常激動。正如市場顯示的那樣，越來越多的客戶正在尋求利用開源軟件解決日益復雜的商業需求。存儲肯定是整個解決方案的一個至關重要的組件。
