Linux的出現給許多迷戀於更深的更底層的關於操作系統內核技術的程序員以希望。是的從此他們可以暢游於那些系統內核的代碼裡邊，看看這裡，改改那裡，然後編譯運行，看到那些令人欣喜萬分的結果。Windows裡我們只能猜測的結果，現在在Linux裡我們能親手去實現去體會，這樣的黑客的感覺是沒法用語言來形容的。從幻想的角度模擬，這些程序員癡迷於0和1之間的時候，就如同那些在《駭客帝國》裡穿梭自如的黑客。神通廣大，無所不能。
一般人如果沒有經過特別的學習、思索和訓練，是很難從別人的角度去看問題的。他們往往看輕了溝通的難度。要麼他們一開始就認為別人具有至少接近於他們的思維程度或者模式，要麼就是別人蠢得無可救藥。人之初，性本善。所以從善意的角度出發，我們通常是以前者的角度去對待人。因此，很多Linux程序員或者 Linux的銷售人員所喜歡的東西，他們通常認為普通人也應該喜歡或者能接受。畢竟我們的Linux是免費的，而Windows則相對要貴得多。在這個問題上，Linuxer們看輕了Linux在平民大眾（這些人通常有很多養家糊口的事去做，沒空管你什麼這個那個操作系統的）不被接受的程度，另一方面看重了Linux免費的作用。尤其在中國，還有一個盜版Windows的問題。
桌面Linux在中國的發展遇到問題，其實是一開始就注定了的。因為從實際的意義上來看，它的必要條件還沒有成熟。普通人們至少目前還沒有覺得有接受它的必要，所以那些預裝Linux的品牌機回家後就成了盜版的Windows。
盜版Windows對微軟來說是一把雙刃劍。對它不利的一面是這把劍一直在不斷地切割它在中國區的收入和利潤。當然，對微軟來說，這樣的收入損失其實就這把劍的另一面，它也在不斷的切割Linux的收入和利潤。所以從平衡的角度來看，盜版對Windows和對Linux是扯平了。
有許多人一直認為如果Linux的易用性得到很大的改善，再加上它的免費。應該在未來會對Windows產生很大的壓力甚至取而代之。至於結果是不是像這些人所說的那樣，我覺得應該從三個方面來分析這個問題。第一，形成的習慣是否容易改掉？很多人都明白，當某些行為成為一個人的習慣的時候，要改掉它們是非常難得。那麼我們再來看看，為什麼現在如此多的軟件的界面習慣趨向於和微軟的應用軟件接近或者說完全相似，就是應為用戶習慣的問題。那麼有人就問了，如果Linux的界面都和Windows一樣好用並且使用習慣都一致，那麼憑借免費這一優勢，Windows應該就沒有市場了。
很好的一個問題。這就是我們第二個方面要談的。免費真的很有競爭力嗎？再換句話來說，微軟也不是傻子，它不會根據形勢來調整Windows的價格嗎？我們都知道這樣的一個道理，那就是當價格下降到比較低的程度的時候，免不免費其實作用已經不是很大。尤其是在用戶要從一個用慣了的產品到另外一個產品的過渡的情況下。而且從應用軟件的廣泛性來看，Linux要趕上Windows也不是一時之功。另外對於微軟來說，它最擅長的就是在Windows的基礎上培育基於Windows或者說是基於微軟的存在而存在的公司，由於這些公司（產生很多有效的 Windows商業應用）的存在其實就是在幫助微軟在保它的市場和它的價格。
第三點我們要談的是，關於未來用戶界面的問題。當Linuxer還在為Linux的易用性越來越接近於Windows的時候，微軟的中國研究院卻在踏踏實實的做著未來電腦系統用戶界面的研究和開發工作。那麼相應的Linux的未來界面研究設計和實施是由誰在做呢？我記得很久前曾經有過一個關於大教堂和市集的開發模式的討論。Linuxer當然是維護市集的開發模式，因為Linux就是這樣做出來的。但從最基本的經濟學原理我們可以知道，對於任何一件事的解決辦法都是trade off原則，即有得必有失。我個人認為，市集的開發模式好的，恰好就可能是它不利的地方，也就是用戶界面的設計和研究工作。因為這是一個溝通密集型的工作。也許你說便利的互聯網可以幫助Linuxer來進行溝通。是嗎？您真認為這樣的溝通足夠嗎？如果你做過實際的IT開發工作
