160GB硬盤雙系統整數分區推薦方案

以下是我在 160GB 硬盤上的分區方案，采用 Windows Server 2003 SP2（32位）、CentOS Linux 6.5（64位）雙系統，作為日常辦公桌面環境使用。

基本思路是這樣的：

1. 各分區大小盡可能為整數，看上去舒服一些（有些強迫症）；
2. 兩個系統之間需要進行文件共享和數據交換；
3. 使用過程中，雙系統盡量不發生干擾，避免誤操作對另一系統破壞；
4. 重新安裝系統時不影響用戶數據。
5. 日常辦公使用，主要進行文檔字處理，有少量圖片制作和編輯，不作為數據服務器使用。

具體分區如下（Linux 環境 fdisk 顯示效果）：

1. DeviceBootStartEndBlocksIdSystem
3. /dev/sda1 *1117594381567 HPFS/NTFS
4. /dev/sda2 117625051068322583Linux
5. /dev/sda3 2506194571361669405Extended
6. /dev/sda5 25065116209728267 HPFS/NTFS
7. /dev/sda6 51179033314632717 HPFS/NTFS
8. /dev/sda7 90341295431495401 b W95 FAT32
9. /dev/sda8 12955194575223531683Linux

Windows 四個分區：

C盤(NTFS) 操作系統、D盤(NTFS) 應用軟件、E盤(NTFS) 工作專區、F盤(FAT32) 交換存儲。

Linux兩個分區：

/(Ext4) 操作系統、/home(Ext4) 用戶數據，將Windows的四個分區自動掛載，其中C、D、E盤采用只讀方式掛載保護原有數據，F盤以讀寫方式掛載以便在兩個系統交換數據。

關於swap分區的說明：

考慮到這台機器不做服務器，且 2GB 內存夠用了，因此沒有劃分 Swap 分區。

針對 swap 分區是否應該劃分的問題，我做一些補充說明：

將 Linux 環境作為日常工作和生活的使用， 已經有兩年多了。起初我也是按照網上總結出的經驗， 劃分有 swap 分區， 使用過程中發現， swap 的使用率幾乎都維持在 0% 。

針對這個現象我查閱了相關的資料， 也在群裡詢問過一些技術老鳥。

我的看法是這樣的：

Linux 環境中 swap 的作用 和 windows 環境中的虛擬內存（pagefile.sys）是類似的。（抱歉，用Win的眼光來看待Linux，只是為了讓新手們能更快更准確的理解。）當內存使用率過高，或單個進程占用內存過大時，采取把部分內存數據轉儲到硬盤。我們都知道，硬盤的讀寫速度與內存相比，是低了好幾個數量級的。

因此，在現今主流機型硬件配置的前提下（2-8G內存），劃分 swap 的意義不大。當然，這需要有一個前提， 那就是 Linux 作為普通桌面使用，而沒有復雜科學計算和3D建模，沒有大負荷的數據庫、Web、Samba 等服務器。

如何分區，其實並不是照抄照搬，而是根據自己的實際情況思考，在 資源（硬盤容量等） 和 需求（所需應用、期望的效率、存儲的數據量和分類等） 方面取得一個適合於自己的平衡點。

分區在 Windows 環境 的效果，整數分區：

分區在 Linux 環境 的效果，整數分區：

順便秀一下我的 CentOS Linux 6.5 桌面：

在實際工作中，這個方案具有一定的合理性，感覺用得很順手。

特地整理出來與大家分享，希望大家喜歡！

歡迎跟帖討論。