我們有很長時間沒有發布過在 Windows 下的基准測試文章了,而 Windows 下的 MariaDB 包含一些專門做的改進,這些改進很多人並不知曉,因為我們自己也很少提及。本文的目的是向你展示 MariaDB 在 Windows 下的性能表現。
進行測試的機器包含2個CPU共8核的處理器(這是我手頭上能找到最好的機器了)、10K SAS 磁盤(RAID1),使用 sysbench 0.4 測試單表共100萬行記錄。我通過網絡來運行這個壓力測試,並發的客戶端從 4 到 4096。
這裡是 OLTP-只讀 吞吐量測試結果:
說明:
很多人理所當然的認為吞吐量並不能代表數據庫的整體性能表現。在 OLTP 的基准測試中,響應時間同樣很重要,實際上它比吞吐量更加重要,這點我同意,因此,下面是查詢的響應時間,意味著 95% 的事務都在指定的時間內處理完畢。
上表中顯示,MariaDB 5.5 不管是在吞吐量還是響應時間方面都是優於 MySQL 的。
但是,為什麼 MariaDB 在 Windows 下的只讀測試由於 MySQL 5.5 呢?二者基於同一個代碼,表現應該也相同啊。這個問題的答案並不是 MariaDB 做了什麼優化,也無關 XtraDB 和 InnoDB 的優劣。答案是 MariaDB threadpool. 這個線程池在 Windows 平台是默認啟用的。
可是,為什麼使用線程池就可以有如此好的性能呢?答案是 MariaDB 承擔了通過調整線程池的大小並回調到對應的 Windows 本身的線程池,這在操作系統這一級別上相當於黑盒排序,因此能獲取良好的性能。Windows 內置的線程池的核心,是自 NT 3.5 就有的技術,這是 Windows 專有的特性,運行在其上的服務器應該使用這種技術。要讓這項技術運行良好的招數是:
由此,線程池是只讀性能表現佳的主要因素。
下一個有趣的問題是在寫操作上 MariaDB 表現是否一致。因此我們使用寫模式來運行 sysbench 工具,也就是 update_non_index (每個查詢對一個非索引的整數字段進行加值處理)。為了最大化寫的吞吐量,我們設置了參數 innodb_flush_log_at_trx_commit 值為 0,每次日志的寫入是每秒一次,而不是每次事務提交一次。
測試結果如下:
這個結果看起來很棒,差別來源於多個因素,包括 XtraDB 的寫性能、分組提交、線程池等都對這個結果會有影響。但我想 Windows 平台下的 MariaDB 的 asynchronous IO optimization (異步 IO 優化) 是最主要的因素。
在上述測試中,所有 IO 相關的參數和 InnoDB 參數都使用的是默認值,結果看起來太好了以至於讓我們懷疑這是真的。我真的想通過調整為 innodb_io_capacity and/or innodb_write_io_threads 參數為 MySQL 帶來更加的性能,有人知道該如何調整嗎?
下面是對數據庫的參數調整:
[mysqld]
sql-mode="NO_ENGINE_SUBSTITUTION"
back_log=500
user=root
port=3306
max_connections=4096
max_connect_errors=5000
max_prepared_stmt_count=50000
table_cache=2048
transaction_isolation=REPEATABLE-READ
loose-skip-external-locking
innodb_status_file=0
innodb_data_file_path=ibdata1:200M:autoextend
innodb_buffer_pool_size=1G
innodb_additional_mem_pool_size=20M
innodb_log_file_size=650M
innodb_log_buffer_size=100M
innodb_support_xa=0
innodb_doublewrite=0
innodb_flush_log_at_trx_commit=0
query-cache-size=0
query-cache-type=0
symbolic-links=0
skip-grant-tables