最近在實戰Xen中，Xen和KVM，是開源免費的虛擬化軟件;VMware是付費的虛擬化軟件;Hyper-V比較特別，是微軟windows 2008 R2附帶的虛擬化組件，如果你買了足夠的授權，Hyper-V(包括Hyper-V 2008 core)都可以免費使用。
如果是VMware或Hyper-V虛擬windows系統，不管是虛擬化軟件本身，還是其中的子系統，都要支付許可費用。
如果是VMware或Hyper-V虛擬linux，虛擬化軟件本身要支付許可費用，子系統可以用linux來節省成本。
如果是Xen或KVM虛擬windows，其中的子系統要支付許可費用。
如果是Xen或KVM虛擬linux，那麼虛擬化軟件本身和其中的子系統無需產生任何費用。
從性能上來講，虛擬windows，如果都能得到廠商的支持，那麼，性能優化可以不用擔心。這幾款軟件全都能達到主系統至少80%以上的性能(磁盤，CPU，網絡，內存)，這時建議使用Hyper-V來虛擬windows，微軟自身的產品，虛擬windows是絕對有優勢的。
如果是虛擬linux，建議首先使用Xen，支持linux的半虛擬化，可以直接使用主系統的cpu和磁盤及網絡資源，達到較少的虛擬化調度操作，可以達到非常高的性能，但Xen操作復雜，維護成本較高。其次我們推薦KVM來虛擬linux，linux本身支持KVM的virtio技術，可以達到少量的虛擬化調度操作，得到較高的系統性能。不推薦使用Hyper-V來虛擬linux，太多的不兼容性導致linux基本無法在Hyper-V上跑。
如果以上產品我們不打算買廠商支持，其中VMware和Hyper-V，是不建議使用的，主要是授權問題。
這時就剩下KVM和Xen了，如果虛擬windows，建議使用KVM，我們可以從RedHat那裡免費拿到針對windows優化過的磁盤和網絡的驅動程序，可以達到較高的性能(幾乎與Hyper-V性能持平)。而Xen的windows優化驅動不是那麼容易就能拿到的(由於redhat以後不支持Xen了，看看novell是否放水了，呵呵，就開放程度上來講，redhat要好於novell)。
綜上所述，
在有授權的情況下，虛擬windows，建議使用Hyper-V
在有授權的情況下，虛擬linux，建議使用Xen，如考慮到需要降低管理維護和學習成本，建議使用KVM。
在沒有授權的情況下，虛擬windows，建議使用KVM
在沒有授權的情況下，虛擬linux，建議使用Xen，如考慮到需要降低管理維護和學習成本，建議使用KVM。
