日前，一來自Greg Kroah-Hartman的抨擊Ubuntu的猛文在國內火速流傳。我身為一個Ubuntu的支持者，我實在忍受不了這種無理的栽贓與指責；而且我不希望國內潛在的大量linux愛好者受此文影響，而對Ubuntu產生錯誤的理解。原文附於最後，便於大家理解，我一一對比闡述我對Ubuntu的認識與理解。
事情是這樣的：
‘9月19日，Novell公司的Linux內核開發高手Greg Kroah-Hartman在《國際Linux內核維修者》大會上，率先對Ubuntu主要支持者Canonical公司發難，指責Canonical公司對Linux內核貢獻“極少”，在過去3年中，Canonical總共才提交了100個補丁程序，占此期間Linux內核補丁程序總數的0.1％。
由此，Greg的真正意思是說：Ubuntu對“Linux生態系統”的貢獻“極小”。這一非常怪異的說法和看問題的立場和視角，立即遭到業界相關人士的猛烈反擊。’
來源: CU的Linux論壇。
我一個Ubuntu的使用者和支持者的切身體會
1。針對所謂‘貢獻’
Linux是一個開放，開源的系統；如果大家有過sourceforge.net上的浏覽或者參與經歷，都會了解到，開源社區需要大家都出一分力，正所謂人人為我，我為人人，但是不是每個人都是有足夠時間，精力和實力去做最最核心的開發代碼的工作，還有很多工作，比如翻譯，發現bug或者是傳播開源文化（具體的理解清參看IBM的linux廣告，唯一一個讓我看了後會很感動的廣告：
所以在這一點上，最大的兩家linux開發公司Red Hat（RedHat和Fedora）和novell(SUSE和opensuse）他們確實為了linux的內核做出了卓越的工作，但是即便是Ubuntu內核工作的做的少，但是Ubuntu不遺余力的推廣和普及工作，做這些工作的就要遭到抨擊？那我們普通使用者要怎樣參與這個開源的項目呢？！如果我們不做內核開發工作，就要挨罵，這將據所有人於千裡之外，逼大家回到windows的世界裡，難道這是這個novell的內核專家想看到的？這是他在為linux做貢獻嗎？其居心不可謂不叵測啊。
2。針對所謂‘胡亂篡改代碼’
open source的初衷就是讓大家學習其代碼，並發布自己定制的系統和大家共同探討學習以及享受到不同定制的便利，而擺脫microsoft提供的桎梏，發揮人類的想象力和創造力，而不是為幾個公司，幾個開發者所左右我們人類的思維；而且上百個linux的版本，都是基於那麼3，4個版本修改並開發而來，從這一點上，Ubuntu修改debian有什麼錯？！而且Ubuntu裡面最原始的安裝，根本不帶任何商業軟件，完全的開源與免費，為何這要受到一些人的诟病？
這個novell的內核專家是為suse這個系統工作；但是不要忘記suese早年也是2個德國人現從翻譯並傳播redhat的rpm系統，而最終自立門戶，後又賣身給美國的novell而發展起來的；現在你們羽翼豐滿了，又龌龊的與微軟簽訂了一些不倫不類的契約，受了大筆的錢後，反倒回過頭來指責另外一個給他帶來競爭力的公司。而且，要說修改的很誇張的，我覺得linux的所有軟件裡最特殊的並孤立其他版本的莫過於suse的yast，不能否認其功能之強大，但是完全是一個傻瓜系統，如果你用慣了這個系統，你就會變成一個linux的白癡，一旦沒有了這個yast，所有設置你都不會做，估計連terminal是干嘛的可能都不知道（正像許多使用apple的mac的人）。從這一點上來說，真正改變linux的標准的是novell的suse系統，而他們有名的內核專家卻開口以此為理由指責一個只是完善可用性的Ubuntu，其居心不可謂不小人啊。
