他明確指出，進一步推廣開源和開放式標准並不是件很容易的事，尤其是在他近期所參與到的政府工作范圍內更是有著很大的難度。
他說道，“大部分人是很不願意去冒這樣的一個風險。”
同時他還指出在過去整個IT范圍內沒有任何人會因為購買IBM的產品從而惹火上身，但是當前所承認的則是對微軟產品的默許。
作為一個坦率直言的微軟對立者，Quinn 針對目前微軟對桌面電腦軟件的極端控制在OASIS會議上對他的聽眾這樣說到:“所有的CIO如果還繼續盲目的購買微軟產品理應被解聘，而那些CEO和CFO們則應該好好的再質疑質疑這樣的購買手段是否還真的正確。”
對於開源以及開放式標准所遇到的最大的一個問題則是這樣一個新的發展方向並沒有如預期的那樣完成自己所應該做到的工作，他繼續說道。
“我們看到了這樣的一個問題，而且也能清楚的認識到這樣的一個問題是來自我們自己的，” Quinn 說，“每一個人都在抱怨微軟占據了所有的一切，他就是第一。但是這個第一是誰給的?又是誰每天都在將這樣的購買秩序不斷的加深鞏固?”
他說他至少遇到了超過一個的開源組織卻不能自如使用他們自己的開放式桌面電腦軟件而原因卻是因為他們使用的是來自微軟的Office 應用軟件。
“可能我們僅僅只是在說我們應該怎麼做而不是具體落實的去做該做的事。” Quinn 這樣說道。
不過也並非完全是悲觀的信息，Quinn 在OASIS關於開放的會議上還是有很多樂觀的東西分享給了大家。他預言說開源和開放式標准將在未來的12到18個月裡突破現在的瓶頸。他看到了開源和開放式標准將會和Web services以及面向服務架構(SOA)一同成為IT行業在商業和政府各個范圍內典范和核心的美好未來。
他指出開源和開放式標准的發展將是IT企業的需求的具體體現，正是這些企業對所使用應用軟件自由性的需求以及對整體系統未來更多掌控的需求帶來的。他說微軟當前的商業模式是強制了IT企業將其對系統使用的需求局限在了其幾年一次新版本的推出這樣的條件下。基於他從Massachusetts 轉到開源和開放式標准的經驗，他深信這樣的模式將會在不久的將來有質的改變。
先越過打破微軟壟斷這一方面的問題不談，將開放式標准和協同能力真正落到實處所面對的問題還是更多的需要政府方面進行溝通，Quinn指出了根據以往的經驗必須考慮到這樣的一個爭論點。他說到，在911事件中，之所以恐怖分子能夠通過假的證件以及票據從而導致了悲劇的發生而不是因為這些假的證件受到拘禁，正是因為了各個地區的系統通過種種不能互通的原因不能充分的聯系在一起。換個就近一點的例子，他又說道FEMA以及其他的各個不同地區在系統使用和其他的溝通上的不利導致了在Katrina飓風一事上的延誤未能避免更多的損失。
Quinn出離憤怒的表示了不解，為什麼當這些受害者需要在網上獲得更多援助的時候，FEMA還要求他們必須使用受了限制的微軟最新版本的IE浏覽器而不是那些支持開源的免費浏覽器。
他還對到會的人士說道，即便開放式標准和開源能夠帶給我們這麼明顯的有利因素，但是，在2003年9月，當Massachusetts政府第一次表達出了對開源IT體系的支持時，無論在商業還是實施上都仍舊遇到了難以想象和理解的困難。
他說道他不得不對整個行業甚至其中的成員對於這樣的心態進行爭辯。通過一些會議以及各種方式以讓開源更能夠得到信服以及更多的支持。
根據已有的經驗教訓，他建議所有在為開源發展做出努力的人士必須要盡力避免過分誇大的宣揚開源的好處比如說“改變整個軟件行業”，而更應該集中在為其創造更可實現的商業機會和價值。
他還補充到，一些開銷經費的縮減可以通過使用基於開源和開放式標准的應用軟件便可以能夠很容易的得到結論。舉個例子來說，在他的研究中他發現很大一部分在政府的人在工作的時候也許並不是非使用微軟的Office工具，他們需要獨立的浏覽器，郵件系統等其他的一些應用軟件。如果他們被要求使用這些，那麼現在我們一樣能夠讓他們看見使用一些開源的軟件產品將會在費用上獲得多大的節余。
“當你需要一套東西的時候你能夠得到，但是卻不是你當初所預想的那樣，甚至會是一無用處。”他還這樣說道。
通過對開源和開放式標准的預算分析以及和現有技術的比較，他說他已經能夠讓那些對開源和開放式標准持有懷疑態度的人有了信服的理由，並且也有了大部分的廠商認清了開源和開放式標准將會是一條非常正確的發展之路。
不管他已經取得了多少的成功，他始終重復自己僅僅只是一個引路者，仍舊有著很大一部分的人還是不能完全的接受開源和開放式標准。
