網上傳來北京市政府正版軟件采購招標的結果，我與國內的同行們一樣，感到大快人心。真是“初聞涕淚滿衣襟，漫卷詩書喜欲狂”。
這些年來，我對北京政府對正版軟件的一些作為多有腹非，但這次從九月份的“品牌機預裝正版軟件行動”到這次“正版軟件采購招標”，使我這個遠隔重洋的游子從內心裡稱呼北京一聲：首都！好多年了，今天，我們稍為見到了一點揚眉吐氣的可能性。
要振興我們的祖國，政府與民眾的努力缺一不可。過去，政府在軟件問題上有很多猶豫和不決。這次，北京市副市長林文漪所領導的正版軟件采購，給了全國民眾一個嶄新的形象。更深一層的意義是，經過十幾年的入世談判，中國產生了一批像龍永圖那樣的“入世專家”，強調經濟全球化、主張替“別人打工”、發展“補足經濟”；而今天，從林文漪身上，我們也許看到了新的“入世後專家”誕生的信號，這批新專家從世界最新的政治軍事經濟的事件的發展和挫折中吸收了營養，他們更具有獨立思考的能力，更具有奮發圖強的精神和決心。這些新的專家和國家公僕是中國未來希望的一個部分。
這次招標行動及結果，使得很多中國媒體的“2001中國IT十大新聞”都始料未及。這次北京市政府正版軟件采購招標，其對中國和世界的重大而深遠的影響，無論怎樣評價都不會過分。
美國著名的評論家舟.巴爾（Joe Barr）對2002年的Linux發展作出了十大預言，其中有下面兩點：“
Linux在台式機中普及：
在家用機，甚至是企業、政府用PC機市場上，Linux將占有重要的市場份額。主要是受二個因素的影響：Linux在台式機應用方面的不斷完善和提高；人們對Windows的性能、安全、價格，以及微軟在許可協議的松綁方面日益不滿。
微軟將被驅逐，Linux將被安裝使用：
至少將有一家跨國公司將宣布全面禁用微軟的Windows，轉向能夠實現互操作的Unix + Mac + Linux混合平台。”
因此，並非出於幻想，我們可以希望，在2002年終的世界IT十大新聞當中有這麼一條：
“中國首都北京政府在辦公與政務網絡中絕大部分采用Linux。”或者，甚至是更大的一條新聞：“中國政府從中央到地方在辦公與政務網絡中絕大部分采用Linux。”
這些都是經過政府與IT業界的努力可以達到的目標。
實際上，就在2001年十二月這一個月之內，中國IT業界就與微軟發生了四次尖銳的交鋒：
第一次是十二月初，微軟與國內幾個PC廠商宣布“全面預裝WinXP”，Linux遭遇品牌機困境。
第二次是永中Office的產品公布，永中以特有的核心技術向微軟OFFICE挑戰，同時大大地增強了Linux關鍵應用產品的陣容與實力。
第三次是關於“中國軟件版權保護條例”修改的激烈論爭，討論中國對軟件版權進行“超水平”的保護，業界的一批知名人士紛紛撰文評擊，並聯名發表呼吁書，主張“應當從維護國家主權和經濟安全，維護和和發展社會制度個戰略高度來看待我國知識產權保護水平問題。”，“盡快制定反壟斷和消費者隱私保護等方面的法律法規，進一步完善消費者權益保護等方面方面的法律法規，切實保障用戶使用質量可靠、價格合理、無安全隱患的軟件產品”。
第四次就是北京市政府的這次正版軟件采購招標。
從這裡，我們可以從一個角度看到加入WTO對中國帶來的挑戰與機遇。
著名經濟學家吳敬琏先生曾經說過“入世機遇來自正確應對挑戰。”當然，他的這個講法還是比較保守的，應當說：“入世機遇來自正確的挑戰與應對挑戰。”
看到關於這次正版軟件招標的報導，許多人才第一次認識到微軟的“霸氣”。
為什麼他們能如此維持“立場”？其中一個因素，是微軟看到中國並沒有像美國的二十多個州、像歐盟、像韓國那樣起訴與立案調查微軟的壟斷行徑，中國的反壟斷法還沒有出來。
從兩年多以前帶來“維納斯”起，蓋茨六次飛來中國親自部署，決心要獨吞中國市場這一塊肥肉。不久以前又把在北京的“微軟中國研究院”升格成為“微軟亞洲研究院”，把在上海的“微軟中國技術中心”跳級升格為“微軟全球技術中心”，簽署“上海市人民政府與微軟公司共同促進上海軟件產業發展諒解備忘錄”，上海表達了三年內耗費七千五百萬元購買微軟軟件的意向。
然而，微軟尋求與北京和廣東簽署類似的“諒解備忘錄”的企圖失敗了。
這向我們提出了一個問題：為什麼上海會簽？
從報導中，我們可以得知：
“依照協議，‘微軟’將首次在上海建立合資軟件公司；上海市政府將購買最新微軟軟件，全面升級辦公自動化系統，‘微軟’及該合資企業則為市政府提供培訓及技術性支援，以協助完成軟件升級；同時，‘微軟’於五年前就在滬建立的亞洲技術中心將升格為全球技術中心；此外，雙方還將攜手展開“設計師”計劃，加緊培養軟件專業開發人才，‘微軟’承諾為之傳授最新的知識技能。
……就上海而言，面對全球經濟一體化和知識經濟數字時代的來臨，以及‘入世’的機遇與挑戰，如何率國內之先，加快實現軟件產業的跳躍式發展以及軟件人才的開發，早已成為正在加緊實施數字化大都市計劃的上海著力進行的當務之急。”（東方網）
上海企圖“跳躍”而成為“率國內之先…實施數字化大都市計劃”！然而，這可是個正確的跳法？！難道這是一個把北京比下去的法寶？！
我們分析一下上海究竟得到了什麼，而又付出什麼代價？以高價買來一批堆滿了日常政府辦公所不需要的多余功能的軟件，然後又得為這搞升級培訓。所謂的“培養軟件專業開發人才，傳授最新的知識技能”，只不過是鎖定推行微軟的產品應用技術的另一種說法。
至於把上海的微軟亞洲技術中心將升格為全球技術中心。相信有思維能力的人會明白，就算是上海政府沒有表示花高價買那些微軟軟件的意向，蓋茨還是會這麼做的。為什麼？中國的廉價人才，還有中國的市場。相信在這次北京軟件招標當中，微軟使用了與上海談判的手法，拿出在北京的微軟亞洲研究院作為籌碼。但是，難道北京就此放棄！？不過，在經歷了北京軟件招標的挫折之後，微軟一個非常可能的戰略選擇是：要把上海建成它的橋頭堡，從而有一塊基地重新部署與出擊占領中國市場。
全國的目光注視著上海與廣東的政府軟件采購招標如何進行。與已經結束的北京政府軟件招標一道，這將成為中國信息產業史上的“三大招標”。
上海與微軟所簽署的只是一項“諒解備忘錄”（見附錄），按筆者的理解，應當就跟“意向書”差不多，應該是沒有法律約束力的。（更何況，簽訂了的條約，只要不符合自己的利益，也是可以單方面退出的。這就是世界的現實。）
國家有關於政府采購招標的規定，而且眾所周知的規矩是“公開、公平、公正”。另外，還有一系列過去一年兩年內頒發的促進中國高新技術和信息產業發展的政策、方針、規定、和條例。這一切，上海與廣東都是必須遵守的。
據說，微軟動用了他們的高級顧問、美國前國務卿基辛格博士在新年的前夜趕到北京周旋和疏通。可幸的是，目前我們還沒看到基辛格先生有任何成功的跡象。外國的報紙老在批評中國辦事不按法規，今兒我們按法規辦事了，老外卻希望我們延續“走後門”之風，多少有些諷刺。
在中國，提出“這樣做符合中國的利益”，是一件頗為危險的事，最常見的後果是被戴上“民族主義”的帽子，或者是被稱為“反對經濟全球化”。一個網友在討論的時候說：“使用國外的操作系統，一旦中美不和，美國政府一聲令下，廠商把中國的美國產操作系統都‘激死’掉，你就自己跟自己打去吧！”這無疑是個十足的“民族主義”分子。然而，難道他講錯了嗎？！
“理直”則“氣壯”，這是北京軟件招標成功的一個根本原因。打擊盜版、保護版權、正版化是與保護和優先使用國產軟件聯系在一起的。我們必須敢於這樣說，敢於這樣做。國內的許多人參加學習，但不知道有多少人意識到，北京市政府這次的做法，完全是遵照了“三個代表”：“代表中國先進社會生產力的發展要求，代表中國先進文化的前進方向，代表中國最廣大人民的根本利益。”這就是最大的“理”。基辛格先生寫過《音調不定的號角》等著作闡述他的美國世界戰略理念，他也應當明白，中國也有自己的國家利益以及發展政策。
媒體，擔負起歷史的責任
在歷史的這個時刻，媒體負有非常重大的責任。如果媒體勇於擔負起這個責任的話，他們就會獲得力量，那是正義的力量、莊嚴的力量。匯集民眾、政府、業界、和媒體的正義力量，我們就能改變歷史的走向、改變我們的命運。再就是要把關系到公眾利益的問題拿出來討論，讓公眾充分參與，並解決問題。
十多天前，在媒體上展開的關於“中國軟件版權保護條例”修改的激烈論爭，是媒體的一項光輝成績。今後，媒體要加強敏感性，盡量及早讓大眾知情。
此外，媒體應當從宏觀上積極參與中國經濟發展策略的討論。前一段時間，“北大網絡經濟研究所”發表了他們的研究報告，總結了世界經濟發展、特別是發展中國家經濟發展的經驗與教訓，提出了以發展內需、發展國內市場為主導的經濟策略。
前兩天，“中國著名國情研究專家胡鞍鋼表示，中國參與經濟全球化，但不能迷信經濟全球化，更不能視經濟全球化為‘萬能論’和‘保險論’，參與經濟全球化並非‘免費的午餐’。
他說，中國參與經濟全球化、擴大經濟開放程度，需要重新思考現有貿易政策的方向。中國經濟‘不能把雞蛋放在一個籃子裡’，應以擴大國內市場需求為基本政策，貿易政策應服務於國內調整和改革。”（中新社記者孫自法）
展望
如果能夠逐步學會正確地挑戰與應戰，我們將迎來眾多良好的機遇。
北京市政府正版軟件采購招標，可以成為歷史的一個裡程碑。
待從頭，建我新山河。
(版權為作者雁鳴所有，鏈接、轉載或復制請與作者聯系 E-Mail: [email protected] [email protected])
原文參見：Chinabyte-硅谷寄語
