NewsForge 的一篇文章討論到 RedHat 7.1 與 Mandrake 8.0 兩者之間的評比，我們可以從幾個方面來看彼此之間的差異 :套件更新程度 : Mandrake 略勝一籌，Mandrake 采用 Kernel 2.4.3，RedHat 采用 Kernel 2.4.2，XFree86 方面兩者都使用了 4.0.3，Gnome 方面，Mandrake 使用 1.4 版，RedHat 使用 1.2 版，KDE 方面，兩者都使用了 2.1.1 版。安裝套件程序 : RedHat 采用的是 Workstation 與 Server 的二分法，Mandrake 則是采用 Task List 的方式，每一種 Task List 有不同的套件組合Mandrake 提供了一種額外的 no root password 的使用者認證方式，也就是 root 根本沒有密碼可以作為認證，作者認為這是非常糟糕的主意。Mandrake 竟然不提供 console 下的 telnet，這點作者覺得快要讓他抓狂，因為這是基本需求功能之一RedHat 尚未提供 ReisierFS 檔案系統，而 Mandrake 則有提供Mandrake 加上了 Nautilus 檔案管理員Mandrake 與 RedHat 兩者的圖形界面相似，不過 Mandrake 的外觀似乎更為平順，因此更為吸引人RedHat 新增了 Mozilla 0.7 版，Mandrake 則新增了 Mozilla 0.8 版其他評比部分包含了系統的設定、套件的管理、內建的軟件等等。
該作者認為 Mandrake 與 RedHat 各有優缺點，Mandrake 比較鎖定於個人使用，而 RedHat 則同時也鎖定了企業用戶，至於作者本身則說他比較喜歡 Mandrake，因為 Mandrake 進步得比較快，套件較新，在 Open Source 的理念下，Mandrake 正在逐漸取代 RedHat，並且試著超前。
摘自：http://linuxfab.cx
