Linus Torvalds 對微軟的攻擊事件提出了他的回應 :
我對此大概不太意外，這件事的基本論調似乎是說應該要對智慧財產權收費才能夠產生經濟效益，所以 OpenSource 不好，而微軟則是最深思熟慮的公司，它所做的都是為了大眾。
呵，真是神奇 !
微軟所堅持的 : 研究與發展都是基於 "智慧財產權" 的重要性，這件事完全忽略了大部分的現代科學與科技是由與 OpenSource 類似的精神堆積而成。
微軟的 Mundie 要大家相信公司的所作所為是為了取得專利，同時他也要大家忘了愛因斯坦、Rutherford(拉塞福), Bohr(波爾), Leonardo da Vinci(李奧納多 達文西) 等對人們所做的無私貢獻，以及很多其他個人對整體人類所做的貢獻，這些人是很多公司所無法比擬的。
這些人做的事是基於對於藝術的熱愛，而不是那個所謂的 "智慧財產權"，也許 Mundie 會說智慧財產權驅使了科學與科技的進步，不過他似乎把微軟對美國經濟的貢獻看得比發現電子這件事還來得重要吧。
Mundie 的『源代碼分享哲學』只是以微軟的角度出發，進一步想用這樣的角度切入，讓他們的方式感覺起來更像是『開放源代碼』模式罷了，不過，很顯然 Mundie 先生還沒有進入狀況。
OpenSource 的力量不是 source 本身，而是與之同在的智慧財產，這就是 Mundie 似乎很討厭的東西，事實上，只要你投身 OpenSource，你就擁有了與大家相同的、投入其中的權力，在此你也可以是 Leonardo da Vinci(李奧納多 達文西)，你不會只被認定歸類為付錢來看某人的成就的人。
我很好奇 Mundie 是否知道牛頓這個人，牛頓不只是因為發現地心引力與古典運動定律而聞名，而是他讓它的成就變成眾所周知的知識。
"我之所以能夠看得更遠，是因為我站在巨人的肩膀上"
這位人類有史以來最偉大的科學家之一，對現代科技貢獻巨大(也可 以說順道貢獻了現代經濟)；遠超過微軟現在和未來可能對科技貢獻的總合，他仍 然要告知大家，他之所以能有這些科學成就，是源自於他能有機會使用其他人努力 而累積下來的知識(我們現代人稱之為"智慧財產" 的東西)·
Mundie 把這些都給扔了，因為他要微軟獨自擁有所有的這些，然後從中賺到大量的財富。
我寧願聽牛頓的話也不想聽 Mundie 的言論。 牛頓雖然已經死了差不多三百年，但是他（的屍體）可是還沒有 Mundie 來的臭（銅臭？）勒 !
摘自：http://linuxfab.cx
