這篇文章我聚焦在最新的Ubuntu Linux 版本Gutsy Gibbon和約一年前發布的Windows Vista Business Edition。
這是為了避免我們談論不同的事物時產生混淆，因為Ubuntu和Vista都提供了大量不同的特性和針對不同用戶的可選擇版本(然而說到Vista版本因什麼而不同時我就完全不清楚了。)
另外，我想說的是，這兩個所選系統的比較是沒有其他意圖的。我把焦點放在了對那些剛開始使用操作系統的終端新手們來講最重要的地方。這些東西包括：總體外觀和感覺，軟硬件支持，穩定性和成熟度。在最後我也會提及一些高級的特性。
好吧，我們開始...
總體外觀和感覺
我在商店裡看到Windows Vista時我的第一印象是“哇，這看起來真現代。”而看到Ubuntu Gutsy Gibbon時我的第一印象是“哇，它看起來真純樸”。這裡沒有攻擊的意思-兩個系統的默認桌面都很漂亮和高雅。但它們卻非常不同。微軟的伙計們做了一個大膽的決定，他們將過去好的Windows外觀和感覺進行了重組。舊的幼嫩稚氣的桌面被商業友好的桌面取代了。主要桌面元素的行為也有一點改變。這使其有了積極，新鮮的效果;但是同時卻把許多已經習慣傳統“開始”菜單和桌面布局的人整個搞暈了(幸運的是你仍然可以回到“傳統的”行為偏好)。另一方面，Gutsy Gibbon的主要界面並沒有許多改變。它仍然保留了GNOME，准確地說是GNOME2.0版本;而且除了細節上的一點修飾，它看上去與3年前，也就是2004年Ubuntu發布的第一款系統Warthy Warthdog非常相似。這絕不是控訴--恰好相反--我相信這正是很多人喜歡和所期待的。
兩個系統的桌面和“開始”菜單比較
桌面初瞥後我開始探索用戶界面。Vista中我可以很容易地為我的桌面添加一些widget：一個時鐘，一個天氣widget和sticky-notes。我也嘗試以不同的方式顯示桌面圖標。很快我習慣了新的外觀，我不能不說相比Windows XP來講我更喜歡Vista的外觀，這讓我以後迫回到Windows XP的時候我的第一件事情就是重新適應。使用Vista時多數情況下我堅持默認選項，恩，感覺很好。
確切地講，我也很喜歡Ubuntu 的默認外觀和感覺。除了前面提及的清晰和高雅，它也始終如一。使用Vista時我遇到的大麻煩就是尋找某些選項或者配置一些東西。它們並沒有在我希望的地方出現。龐大的開始菜單也沒有使其更容易。我的感覺是那些程序和文件夾十分隨意地環其左右。但Ubuntu就沒有這個問題。“Places”菜單可以查看文件和文件夾。配置有“System”。“Applications”中只有程序，它們漂亮的歸類到相應的目錄中。
當然這一切都是主觀看法，你可以舉一反三。這主要取決於你的習慣和個人偏好。
比分現在是1：1。
Vista“資源管理器”和Gutsy Gibbon“Home”文件夾比較
軟件支持
默認桌面讓我樂在其中，現在我想添加更多漂亮的東西。 這就是附加軟件從哪裡來。
Ubuntu下我打開Synaptic Package Manager選擇大量程序，象Opera Browser (我喜歡的選擇)，Psi (我的Jabber客戶端選擇)，K3B(燒錄CD)，Mozilla Thunderbird(e-mail客戶端，我不能容忍Evolution)，DigiKam(最好最簡單開源軟件，用於圖象浏覽和畫圖)，還有ubuntu-restricted-extras包(我安裝Java, additional fonts, multimedia codecs和浏覽器Flash player 的包，我討厭手工安裝它們。)整個過程我花費了10分鐘，我的Ubuntu就完全擁有了我喜歡的程序。Ubuntu太棒了!
Vista下就不完全是這樣了。由於沒有開源程序中心數據庫，我不得不浏覽不同的網頁然後手動添加它們，時間大量浪費在了無數次的點擊Next和Finish按鈕。這一切我用了45分鐘完成。還不算壞，因為我知道哪裡去尋找這些軟件。為什麼Windows還沒有apt-get(譯注：Linu命令，意即程序獲取)?有沒有可靠的一種方式呢?只有蓋茨知道…
比分：Ubuntu 2 — Vista 1. But game’s not over yet!但是游戲還沒玩呢!
Vista的控制面板 vs Ubuntu的 gnome-control-center
硬件支持
兩個系統都如願地檢測到了所有硬件。我的無限網卡運行良好。屏幕分辨率也設置妥當。聲音不錯。沒有任何問題。問題始於我想做一些特別的事情。
我用USB數據線將我的Nokia手機連接到筆記本上。在Vista和Ubuntu上效果雷同-都詢問我是否想導入我的照片。我當然想啊!可惜只有Vista允許我這樣做。Ubuntu下載了2幅照片後就斷掉了。拔下/重插也沒有響應。我仍然不能把我的照片導入電腦。這很讓我郁悶。
然後我想將電腦掛機。我從來不曾真正把電腦關掉。我討厭重新啟動所有程序。我只是想它在我離開的時間內暫時休眠或者暫停一會。兩個系統的掛機(硬盤停止)都運行良好。Vista醒過來很快(這讓我感到意外，因為它需要較長時間才能啟動)。內存暫停又名“sleep(休眠)”的功能只在Windows才行。Ubuntu告訴我它有“問題”。我並不關心問題是什麼。它失敗了，它不應該失敗的。
在你打擊我之前...我的筆記本是基於Intel的。Intel喜歡開源，它發布了它的開源驅動程序許可。如果沒有，它發布過specs(the Standard Performance Evaluation Corporation，標准性能評估機構)。我的筆記本應該完全支持Linux。至少我希望是這樣。那是為什麼我不購買NVidia或者Lexmark的原因。可是即使這樣它仍然問題不斷，而Vista卻沒有問題，我沒有特別的印象。
我還沒有試過藍牙和SD讀卡器。但是我想這樣也不會影響到我的整個看法。
Ubuntu 2 — Vista 2.游戲重新開始。
穩定性和成熟度
兩個系統我都只適應了幾個星期，因此很難作出公正的判斷說誰更成熟和更穩定。有人可能說Vista已經面市一年多了，而Ubuntu Gutsy Gibbon不過剛剛發布。但是我的意見可能不一樣。下面是我使用兩個系統的一些心得：
Vista看上去在一些我打算使用的標准程序上影響不好。比如，簡單的程序象Notepad++常常因為未知原因而崩潰(XP卻不曾有)。還有更奇怪的，崩潰後我竟然不能重新啟動該程序了。究其原因，其進程仍留在系統中，只不過程序窗口沒有了。之後，雖然我習慣使用CTRL+ALT+DEL組合來尋找僵屍程序，然後准確地將其結束。但是，這卻不是什麼好事情...
我打開帶有Java applet的網站時 Internet Explorer 7卻掛掉了。這是因為Vista 默認沒有安裝JRE。
另一方面Ubuntu不太喜歡Firefox。 它經常在加載下列插件時崩潰：AdBlock Plus, All-in-ne Sidebar, Tab-Mix-Plus, Del.icio.us和Google Toolbar。同樣的插件在Vista上運行正常。
Compiz和低端顯卡根本不配合。Compiz對低端顯示驅動程序支持更糟糕。我本來可以只按下CTRL+ALT+Backspace (kills X)重啟GNOME，結果這讓我的系統出現了驚人的未知錯誤，我不得不放棄。
停止硬盤或內存就象一盒巧克力。你永遠不會知道它醒來時會發生什麼。通常是視頻,網絡或者即插即用系統功能失靈。 重啟dbus通常可以解決;重新啟動計算機也可以解決。但是為什麼使用休眠功能卻仍然需要重啟?好奇中...
Vista掛掉後需要重啟。而Gutsy掛掉，重啟X就足夠了。這是否更好些呢?不是，真的不是。它不應該第一時間就掛掉。
所以我們來個總結，Vista和Gibbon都不穩定，至少在我看來。或許Vista有點隨機性。Ubuntu只是在特定情況下會掛掉(比如我想它暫停時)。仍然沒有任何借口。或許下次會更好，但是現在...
比分仍是3-3，我們得繼續!
速度性能
恩，這裡我不得不承認：Vista差遠了。我的Intel Core 2 Duo 1.2Ghz，1GB內存的東芝筆記本啟動Vista花了2分鐘時間，與Gutsy Gibbon大約花了45秒種形成鮮明的對比。它的用戶界面太慢了，程序啟動時間太長了，總體感覺是有點笨拙。老實說我無法相信為什麼會這樣，因為我真的沒注意到Vista和XP功能上有多少重大的改變。但是它運行地象海龜。
但是我得承認在3Ghz, 4GB內存的台式機上，Vista恰恰運行得非常好，我很欣賞它精美的外觀和漂亮的圖像。犧牲許多系統資源只為獲得額外的幸福，值得嗎?哎，不值得。
有意思的是Ubuntu為Gibbon布下了許多相似的窗口效果而沒有作出犧牲。(由於設置Compiz為默認桌面管理器)。
Ubuntu得分了。Debian的衍生物比分是3：2。
靈活性，高級特性
我對操作系統最主要的一個要求是應該屈從於我的需要，反之則不行。我希望有權利改變任何我想改變的特定選項，而不是花費大量時間在網上尋找“優化系統”類型的程序，分析它們對系統穩定性的影響等等。基本上我希望操作系統為我提供合理的默認配置，但同時不要隱藏高級特性。我也想使用它們!因為Ubuntu和Vista都是針對“Joe類用戶”的，從一開始我就知道這些系統不能完美地適應我的需要。但是，Ubuntu有更好的方式。
傻蛋，這就是特性。和其他GNU/Linux發行版一樣，Ubuntu免費給了我大量高級特性。強大的控制台讓我很輕松地執行任務，比如圖象調整，文件管理，端口轉發，系統監控，遠程管理和大量其它相關特性。而Windows下我需要使用Cygwin(基本上是一個UNIX 模擬器)或者昂貴的第三方程序來執行，而Ubuntu下這些是免費的。
這還沒完。Ubuntu也為我的桌面配置提供了一個無法比擬的水平。我幾乎可以根據我的需要無限度地調整桌面。我可以選擇非常基礎的桌面(比如WindowMaker或者Fluxbox)發揮最大的性能，我可以選擇KDE配置作為我的特色。我可以使用自定義文件管理器，窗口管理器或者對話管理器，而不是依靠發行商的默認選擇。
一般來說，我有選擇的權利。我有選擇的自由。一些人不喜歡選擇。一些人甚至希望不要給出任何選擇。波蘭和東歐的許多人錯過了共產主義因為他們沒有選擇-人人平等。同樣貧窮，同樣不享有特權。但是人與人是不一樣的。他們不是機器。我不喜歡任何人以某種方式強迫我的行為。無論是谷歌，微軟或斯大林。因此我選擇靈活性，即使這個選擇有時意味著質量低下或者功能更少。這是我的選擇。你可能不一樣。
Ubuntu得分了。比分是4：2，游戲結束了。但是，記住，我是帶有偏見的。
Profiles簡介
好了，總結一下。這裡是vista和ubuntu的用戶的簡介。看看哪一個是你：
Vista用戶
如果你是計算機新手或者只用過Windows XP或者更早的版本，你是Vista很好的候選人。你也需要一台非常現代化的電腦(如果你在去年購買了一台新的電腦的話可能是兼容Vista的)，而且容易適應Vista的變化，因為它與XP相比只有一點點不同(哦，不，它居然還有“開始”按鈕，這最難接受)
Ubuntu用戶
如果你是計算機熟手，而且你的長輩或者如果你的電腦配置低於Intel Core2Duo，或者如果你希望你的系統不只是“運行即可”，請試試 Ubuntu 。這樣做之前，只要確認你的關鍵軟件都是跨平台的，因為對新手來講，帶著Wine一起去戰斗，使WINDOWS程序能在GNU/Linux上運行可能是一件恐怖的事情。
可能的結論.
正如你看到的兩個系統都有它們的缺點，但是最終你都可以使用，只要你不要試圖“捏造”太多你自己的東西。有一位電腦大師能在操作系統方面幫助到你總是一件很好的事情，特別是剛開始。最後，要確定它們支持你的硬件。因為兩個操作系統都是剛面世的，所以還不支持所有硬件(特別是外圍無限網卡，電視卡等等 )。如果你不知道怎樣檢測所支持的硬件，就買一台預裝操作系統的電腦。這段時間買到Vista或者Ubuntu的筆記本或者台式機都是很容易的。你可以選擇戴爾，它兩個都支持
