雖然說自己不是一個計算機相關專業的學生（很多人喜歡把Linux用戶和計算機相關專業或是行業的人聯系起來，雖然這是個誤解），但是至今也使用過不下十幾種的Linux發行版了，當然我沒有將個人電腦該造成服務器的需求，我只是將Ubuntu之類優秀的桌面發行版作為家用而已。
Linux有很多的優點，比如開源、安全、穩定、自由等等，在這裡我也不需要多說什麼了。但是當我在幾個月前從Ubuntu轉移到Mac上之後卻有了這樣的反思：
Linux桌面的意義到底是什麼？Compiz-Fusion、Beryl之類的特效程序使用者到底占了多少？awn、kiba-dock之類的模擬Mac Dock的程序使用者又有多少？漫天鋪天蓋地的用Linux模擬Mac界面的教程被多少人浏覽過了？Mac4Lin這個Project的意義何在？甚至有集成了Dock的Linux發行版出現（如果記得沒錯的話應該是巴西的DreamLinux吧）。請問Linux Desktop存在的意義就是用來模仿Mac的麼？
之前我也用Ubuntu試圖模仿Leopard的界面，模仿得看似很像，而且有些地方當時甚至覺得比Mac更漂亮，但當我真正用上Mac之後才發現原來Mac上的特效才是真正實用的特效，雖然Exposé和Space在Linux下也有模擬，但功能還是不及Mac，不光是Exposé在功能上的細分、鼠標手勢甚至是對鍵盤快捷鍵和Mighty Mouse功能鍵的支持都要比Linux上的出色。
在這裡我並不是要批評Linux桌面項目有什麼不對，只不過覺得Linux是不是應當做出一些自己的東西呢？之前有Linux用戶說Linux有點在於高自定，而批評Mac毫無制定可言，沒錯，可是很大一部分人將系統的GUI制定為Mac的界面，也就是說明了Mac的界面確實好，確實已經不需要去制定什麼了。至少我在試用Mac的時候覺得很滿意，不覺得還需要什麼修改。而這點Linux的設計者們（無論是Gnome還是KDE）是不是應該反省一下了，為什麼用戶們在安裝完你們的桌面環境之後都要將GUI改成Mac的GUI？如果做得足夠好，用戶會沒事找事去制定一下？搜索Theme，再一個個測試，最後找到一個自己相對比較喜歡的Theme不累麼？之前和LiveSino的站長Picturepan2聊天的時候建議他能夠嘗試一下Linux和Mac，結果人家試了Hackintosh卻拒絕使用Linux，而原因就是他不喜歡Linux的設計。當然在我看來，現在的Linux的設計很少有令人耳目一新的，第三方有不少設計者和開發者，雖然是能做出一些很絢麗的Theme，但是用久了也就視覺疲勞了。而且最讓人頭痛的就是軟件跨桌面環境試用的時候的GUI簡直是令人發指，比如幾個月前Firefox還沒有QT版的時候，在KDE下運行Firefox真的是一種折磨。難道Linux桌面環境就這麼喜歡一團散沙麼？為何要做不必要的競爭？之前在WordCamp China的時候問了吳海林一個關於Linux和開源軟件的問題，提到了Linux發行版一團散沙，沒有一個共同的目標，Linus大神甚至將FreeBSD開發者稱為一群自慰的猴子。而海林的回答則是Linux缺少一個精神上的領袖，不像WordPress有Matt這樣強有力的領導者，雖然這個回答很有對WordPress的偏向性，但是也有一定道理。在現在這個時代，現在在Linux界做生意的Mark Shuttleworth或許比Linux的創始人Linus Torvalds更有話語權、更受關注。這就是混亂的Linux。
其實我一直在期待Linux有改善，我也在等待即將發行的Ubuntu 8.10，但是我現在對Linux並不抱有樂觀的態度，話說林子大了什麼鳥都有，現在發行版多了、桌面環境多了、用戶也多了，但是很多地方卻開始令人失望了。
本文獻給真正熱愛開源軟件、Linux的人，而不是那些連編譯都不會，只是將Linux套上Theme看著像Mac的人。
