筆者按：本文原作於2004年7月，其時我剛剛開始使用Linux作為桌面系統。在從Windows轉向Linux的過程中，我碰到了許多問題，後來甚至一度退回 Windows平台觀望，本文即作於彼時。時過境遷，在完全使用Linux的近兩年來，我親眼目睹了Linux的飛速發展，現在的Linux已非當年可 比，文中所提到的許多問題早已不復存在。
不過，盡管和Windows的緩慢發展比起來，Linux的發展速度已經相當驚人，但我們至今也還是不得 不正視Linux在桌面市場推廣過程中的一些問題——尤其是所謂“高手”和“菜鳥”之爭，在Linux這樣一個開放的平台上，這樣的爭論從來也沒有停止 過，盡管大家都清楚彼此的立場都不過是一個統一核心的幾個側面罷了。
無論如何，Linux在桌面市場上的推廣的確需要依靠廣大的“菜鳥”，而“高手”們則需要承擔起系統易用化、美觀化、普及化的重任。
最後，相信大家都可以擺脫本文的灰暗論調，在這兩年來Linux系統的發展軌跡中找到新的希望。推薦對比閱讀本人的《完全使用Linux作為桌面系統 —— 使用Linux兩周年記》。
引子
似乎近來安裝和使用Linux系統已經成為了一種趨勢和時尚，於是媒體大加炒作，Linux大潮滾滾而來。圍繞Linux的討論，也已經形成了Internet上一道獨特的風景線。鄙人使用Linux時日無多，但還是不能免俗。一些閒話，不吐不快。
Linux VS Windows
M$的Windows是人人喊打了，但是Linux跟Windows相比起來到底如何呢？
Linux的核心據說相當不錯，而且服務器上的應用證明了這點--穩定，高效，安全，低廉。
Linux的文件管理方式據說相當有效，而且還有相當不錯的文件系統撐著。
Linux的桌面據說相當整潔漂亮，而且可以和Windows媲美了--真是免費的午餐。
Linux的應用軟件據說越來越多了，而且大部分都是免費且開源的。
Windows的代碼不肯公開，但有相當多的安全漏洞，有一大堆的木馬、病毒、惡意程序。
Windows的運行效率遠遠不如Linux，穩定性遠遠不及Linux，彈性不如Linux。
Windows下有一大堆的垃圾文件，而且文件系統經常會產生一些碎片讓你收拾。
Windows的軟件很多很多，但我們使用的大都是盜版的。
Windows很貴。
照這麼說，Linux比Windows好太多了。真是如此嗎？
穩定與高效，誰是贏家？
過去的Windows比較快，但很不穩定；現在的Windows比較穩定，但越來越慢。
盡管Linux宣稱自己既穩定又高效，那也只是在服務器上證明了這點。而桌面系統呢？
也許Linux的核心的確是穩定又高效，然而在桌面系統上--不管是KDE還是GNOME，我們只能看到一個又慢又不穩定的系統。雖然有人使用Linux作為服務器能夠365天持續開機使用而不會有任何問題，然而當使用X的時候，沒有人能保證這一點。
有人已經不滿了，"Linux本來就是給高端服務器用的，就是給高手用的，你們這些菜鳥來用什麼？就是因為你們，因為X，害得現在的Linux都不像Linux了！"。
當然，沒有人用Linux服務器版來作桌面系統，高手除外。
也許，最好的方法，是像RedHat那樣，Linux一分為二，既有服務器用的RedHat，也有開源的個人用Fedora。
