先看一道愛立信的筆試題，分析程序死循環的原因。
[cpp] view
plain copy
print?
int index;
int avg[3];
for(index = 0; index < 5; index++)
{
avg[0] = 10;
avg[1] = 12;
avg[2] = 10;
if(index / 2)
avg[3] = 0;
else
avg[3] = 1;
}
原因如下： 這道題目涉及到內存區間開辟的問題了，程序在內存中的形式為：代碼區，全局數據區，堆區和棧區。程序代碼區存放函數體的二進制代碼。全局區（靜態區）（static），全局變量和靜態變量的存儲是放在一塊的，初始化的全局變量和靜態變量在一塊區域，未初始化的全局變量和未初始化的靜態變量在相鄰的另一塊區域，程序結束後由系統釋放。堆區（heap）一般由程序員分配（new）釋放(delete)，若程序員不釋放，程序結束時可能由OS回收。（注意它與數據結構中的堆是兩回事，分配方式倒是類似於鏈表）。棧區就是那些由編譯器在需要的時候分配，在不需要的時候自動清楚的變量的存儲區。裡面的變量通常是局部變量、函數參數等。
參考資料：http://blog.sina.com.cn/s/blog_5b101dbf0100e1am.html
到這裡基本已經回答除了上面那道程序題，但是，真的是這樣嗎？It's dependent! 我把這題改動了一下，發到一個技術討論群裡，讓大家分析程序的輸出結果（故意不告訴他們是死循環）很快就有人發現問題了，在linux下確實會死循環，但是在windows下卻能正確輸出，最後討論的結論就是windows和linux內存組織形式不同，到底有什麼不同呢？
下面的圖片就是我查證的結果，參考《C和C++安全編碼》http://book.douban.com/subject/4136222/
為了驗證，測試下面程序的輸出結果：[cpp] view
plain copy
print?
#include <iostream>
using namespace std;
int main(int argc, char* argv[])
{
int index;
int avg[3];
cout << &index << "\t" << &avg[0] << "\t" << &avg[1] << "\t" << &avg[2] << "\t" << &avg[3] << endl;
return 0;
}
在Ubuntu+g++下，輸出結果是：
0xbf8e0b6c 0xbf8e0b60 0xbf8e0b64 0xbf8e0b68 0xbf8e0b6c
在Windows7+VS2010下的輸出結果是：
0026FA30 0026FA1C 0026FA20 0026FA24 0026FA28
至此，這個問題就很明白了，這再次說明一個問題——實踐出真知。還有一個類似的問題，經常有如下面試題，問為什麼輸出結果是1？
[cpp] view
plain copy
print?
#include <stdio.h>
struct node
{
}
;
int main(int argc, char* argv[])
{
printf("%d\n", sizeof(struct node));
return 0;
}
正確答案請參考/content/2399508.html （5.空結構體的大小），如果你能答出來輸出結果在vs,vc,g++下是1，但是用gcc編譯輸出的是0，然後再回答出為什麼在很多編譯器下是1，那一定會讓面試官刮目相看，而且這也充分說明了面試者細心，經常動手寫代碼。
上文來自：http://blog.csdn.net/lalor/article/details/7703926
