世界上，並不是微軟才有知識產權需要被保護。微軟是最大的知識產權的侵權者，因為它在模仿了別人的技術以後，就用捆綁該項技術到它控制的操作系統的方法，再加上利用它所控制的操作系統使得其他公司的同類型軟件運行起來性能不能充分發揮，把競爭對手扼殺。
同時，微軟也是知識產權的被侵權者，因為它的軟件有被盜版。
微軟發展到今天，確實有許多值得我們學習的地方。微軟善於模仿，並且有毅力把不成熟的產品不斷改進使之成為好產品。最重要的是，微軟總是有它的清晰的長遠發展目標和策略，盡管其中不少是邪惡的東西。
中國歡迎一個作為平等競爭對手的微軟，中國應當保護包括微軟在內的一切外國公司以正當的手法在中國賺取利潤的權利，但必須堅決地制止它在中國進行壟斷、破壞公平競爭、以及侵犯中國消費者權益。
微軟在美國本土、歐盟和韓國都受到了法律的檢控。然而，到目前為止，中國還是微軟的世外桃源。如果中國真的是要尋求一個“公平的競爭地位”的話，就絕對不能坐視微軟以違法的手段稱霸。
微軟有強大的律師團，微軟很懂得怎樣游說政府，微軟很會搞聲勢作宣傳。然而，邪不壓正，當中國的公正、正義的力量團結奮起這時候，微軟就得按照一個公平競爭者的規則行事。我們不剝奪任何人參與公平競爭的權利，但也絕不允許任何人剝奪我們同樣的權利。
眾所周知，微軟的長期漏洞與錯誤百出的郵件系統，是電腦病毒猖獗的肥沃土壤。這樣蹩腳的東西之所以可以存活下來，靠的就是微軟的壟斷與捆綁。
在准備向中國推行它的 Widows XP 的時候，微軟把其中的一個密碼本地化項目給了“國內最具綜合實力的大型國有軟件企業”中軟（其總裁唐敏女士語）去做。據說這是微軟中國高層想出來的高招。於是，在推出 Windows XP 的時候，他們就宣傳“確保關鍵行業信息安全，政府相關部門全力支持”，以此掩蓋它的“產品激活技術”以及其他沒有公開的種種“後門”給用戶所帶來的安全隱患，妄圖把 Windows XP 推入中國政府各部門。
從情報的觀點來看，某一個國家的某一個地區（這可以通過電話號碼來辨別）的電腦數量多少，以及硬件配置的信息，再加上其他方面搜集到的不同種類的信息加以綜合分析，就可以獲取非常有價值的情報。如果是一個外國公司要把這樣的一套操作系統推銷到美國政府的各個部門，可以肯定，其回答就是：“NO WAY!”（“沒門！”）
然而，中軟的唐敏女士在祝賀微軟 Windows XP 上市的時候說：“中軟…將繼續與微軟公司在技術、人才、市場方面進行緊密合作，結合中國國情，為不同行業的關鍵業務系統，如政府上網、金融系統等，提供更加優質的、符合安全保密需要的軟件解決方案，為中國的信息化建設服務。”
在涉及到 Windows XP 這樣的一個在壟斷和侵犯消費者權益方面有法律高度的爭議的產品的時候，政府部門和一些專家學者、法律界人士的舉動，是非常敏感的，很容易被利用。例如，微軟中國高層在為 Windows XP “答疑解惑”中，就這樣說：“……向與會的政府領導，專家和學者演示了這個激活技術，當時也有很多法律專家在場，他們對此給予了肯定。”，微軟把“政府領導”、“專家學者”、“法律專家”、“激活技術”、和“肯定”放在一起，很好地借用了廣告技術中的“聯想”效應，一般的民眾很容易被誤導。
法制 / 知識產權、公平競爭的保護
在“中科紅旗”的網頁上，我讀到了下面的這條消息：
“今年，微軟公司加緊了打擊盜版的強度和力度。僅僅在香港地區，就與特區政府攜手，出台相關盜版軟件的法律條款，指明所有使用盜版軟件的人可能會處罰1-3年的監獄看管，並興師動眾地在香港各大報紙刊登廣告。有消息說一位曾經非常知名的人士由於使用了盜版的微軟產品，被判三年徒刑。業內的分析人士透露，通過這一系列舉動，微軟公司不僅用半年的時間完成了香港地區全年的銷售任務，還超額50%。”（《微軟玩過了 Linux 終於等來了摘桃子》何關）
這說明了切實認真的反對盜版行動可以收到的效果。
因此，要挽救中國的“瀕臨絕種”的應用軟件企業，要使 Linux 操作系統及其應用軟件在中國獲得成功，唯一的辦法就是加大打擊盜版的力度，規定全國各地的版權局和執法部門必須經常監督抽查電腦產銷企業、一切政府部門和企業的軟件使用情況。這不需要國家投入大量的資金，也不需要什麼“核心技術”，要的只是認真的執法。從軟件企業及軟件銷售的稅收當中，政府一定能夠得到比執法開支要大得多的收入用以覆蓋執法的開支。我們完全看不出有什麼理由不這樣做。
比爾 .蓋茨早就揚言要讓中國用戶對微軟產品產生依賴性以便日後得以控制他們，向他們收帳。盜版是微軟利用來扼殺對手、達到壟斷的一個強力幫凶。
法制是一種手段，而不是一種目的。在經濟領域，通過法制的制定與執行，我們的首要目的是營造一個公平、公正、合理的市場環境和競爭環境。
在法制方面，除了打擊盜版，中國政府、司法部門、和信息業面臨的一個迫切問題是如何檢控、制止和懲罰微軟的壟斷以及對消費者權益的侵害，以保證公平競爭、整個產業的發展和中國消費者的利益。
目前，微軟 Windows XP 的“微軟產品激活”（ＭＰＡ）功能已受到國內業界和法律界的質疑，被指明是違反了中國《計算機信息系統安全保護條例》、《中華人民共和國合同法》、和《中華人民共和國消費者權益保護法》。（見，高雲《微軟：踏入中國法律雷區》（以及續篇）、《以中國法律的名義向微軟宣戰》）
美國的司法部和十八個州的檢察部門起訴了微軟，歐洲共同市場受理了對微軟的控告並且正在開展調查，韓國的信息企業聯合控告了微軟。
中國怎麼辦？中國的信息產業比所有上述的國家和地區都要薄弱，因此也更需要得到公平競爭的保護。作為一個主權國家，作為一個要爭取在世界上與其他國家平等相處的權利、地位與尊嚴的國家，中國也有“國家利益”，因此，中國不能夠無所作為。
如果我們自己不去維護自尊的話，世界上沒有人會真正尊重你。不要見到蓋茨向你微笑、與你握手，就要以為受到平等的尊重。也許對方心裡在想“這群沒骨頭的軟蛋！”
作為徵軟，他們當然會企圖以最省力的手法來進行競爭，直到有人制止它。只要有可能，我們就要制止壟斷稱霸、弱肉強食的行為。我們要反盜版，其中包含著保護蓋茨公平地賺錢的權利，但我們也要反壟斷與不公平競爭，以維護一切其他企業的生存與發展的機會。
微軟是很懂得怎樣分化瓦解它所面對的反壟斷與反不公平競爭的力量。除了上面所提到的把一個小項目交給中軟去做之外，又例如，中國的漢王公司在微軟計劃要在他們的產品中捆綁手寫輸入的時候，曾經警告微軟，如果他們一意要這樣做，就會告微軟。因為漢王是中國的一個“民族旗幟”般的產品，所以微軟就采取了向漢王購買手寫輸入技術許可證的辦法。這類例子也說明，唯一能夠讓微軟守法的辦法，就是依法和它斗爭。
微軟宣稱要在未來一年裡幫助中國年裡培養2000名高級軟件設計師。一位資深的業界人士一針見血地指出：“微軟不可能培養競爭對手。”微軟實際上要培養的是它自己的 .Net 技術的推銷員。微軟這樣做是完全為了公司的利益，就像其他的許多公司所進行的“援助項目”一樣。
消費者與用戶的不滿與反抗 政府的態度與行動
媒體上剛剛讀到這樣的一條消息：
“不滿微軟肆意提價 英國稱要終止與微軟采購合作”
“據報道，主要職責是為幫助英國政府節省采購費用的政府商務辦公室(OGC)近日威脅說要終止與微軟公司的采購合作，聲稱微軟日漸增加的許可證費用將使得英國政府今後每年都要至少支出6000萬英鎊，較之以往增長50%到200%。
“…OGC已開始尋找除微軟以外的其他供應商。該機構的負責人皮特-吉什恩表示，OGC將‘不再容忍那些憑借其產品普及率高就一味提高產品價格的供應商，這種借英國政府機構和用戶對其產品較為依賴就肆意提價的做法是不能令人接受的。’
“如果OGC真的放棄與微軟的合作，那意味著微軟近50萬套軟件的銷售計劃將化作泡影。 (清晨 新浪科技）”
從媒體報導的消息，我們知道，巴西、意大利、韓國、和許多其他國家的政府和有關軟件產業組織，都有具體的措施或者指導方針，促進本國使用 Linux 或者本國軟件。
“日本政府推行大規模的政府采購，從而使他們的國產軟件均占到國內市場50% 以上的分額。美國有一個《采購本國產品法》，地面明確規定聯邦政處再進行公共基建設施工程中，必須購買本國產品。印度也是出台法律，規定在政府安全、軍事、國防等諸多政府部門必須采用國產品與軟件，從而使自己的軟件產業得到蓬勃發展。很可惜，我國的《鼓勵軟件產業和集成的電路產業發展若干政策》還沒有涉及到到這方面的內容，這不能不說是這個法律文件的一個瑕疵。”（《政府支持軟件業態度明確，惜心有而力不足》ChinaByte）
形成鮮明的對照，貧窮得多的中國，卻有象寧波和上海那樣的地方政府，願意與微軟簽訂昂貴的合同，而不去優先考慮更有效、更有利於整個國家利益的解決方案。他們所花費的錢，是人民的稅金，政府是人民的公僕，有責任要考慮什麼是廣大人民的根本利益。一邊是國家信息產業部重點戰略投資的中科紅旗公司努力造出了產品以及發展出各種解決方案，另一邊是作為中國三大經濟先進區域之一的上海不努力進行采購應用配合。上海應當明白，當中國將來因為操作系統和軟件而吃大虧的時候，上海也不可能免受其害。據報導說，微軟也像北京政府提出了類似的方案，但北京拒絕了。
國外的戰線
在反對微軟壟斷霸權與不公平競爭的斗爭當中，中國並不孤立。
在政府與產業界的法律行動方面，微軟在美國本土、歐盟和韓國都受到了法律的檢控。雖然美國司法部出於企圖挽救九一一事件之後的經濟表現而放棄對微軟的嚴勵懲罰與處置，但原來參加起訴微軟的十八個州當中，還是有九個州要追究到底。再加上其他的五個州也向微軟表明了他們完全同意其他十八個州對微軟的控告，同時聲明他們已經開始嚴重關注微軟的 Windows XP 對軟件業公平競爭的影響。
今天，《紐約時報》報導了，微軟向歐洲貿易委員會提出放棄他們原來所要求的原計劃在１２月２０日開始的兩天聽證。這充分顯示了微軟律師班子的企圖，他們想利用美國司法部對微軟“從輕發落”、歐洲目前對美國的順從與奉承態度、以及全世界進入同步衰退等因素，趕快抓住機會結束法律程序，一百八十度地改變了微軟利用聽證會和證據收集時間要求的手段來從經濟上和時間上拖垮對方、並且爭得時間推出新產品以造成既成事實的手法。很明顯，微軟已經推出了 Windows XP，已經達到了一個重大的目標。
在技術方面，首先是有開放源碼運動，有 Sun 、IBM、諾基亞、Borland 等等的著名公司在個方面與微軟進行不懈的斗爭。
Sun 領導了對微軟“開放護照服務”（Open Passport Service，是微軟的“.Net My Service ”計劃的一個部分）計劃的抗爭，聯合了三十二家主要大公司組成了另外一個聯合“身份認證”計劃。這些公司包括：Cisco Systems,Nokia, NTT DoCoMo, eBay, Intuit, RealNetworks, Sony, General Motors (GM), Bank of America, AMR,American Airlines, United Airlines。
同時，Sun 也提出了它的“１號太陽網絡策略”(“Sun One”)與微軟的 .Net 相對抗。
微軟最近試圖在“護照”中使用一種由麻省理工學院 MIT 開發出來的叫做“Kerberos”的技術。但是，這個技術的開發小組領導人指出，被業界稱為“最不道德的競爭者”的微軟，過去把微軟的附加成分加入到“Kerberos”技術當中，一方面阻止使用微軟以外的服務器軟件，另外一方面使得微軟的軟件在使用這種技術的時候表現得比競爭對手的好。因此，大家都相信無論微軟今天告訴你什麼“開放”、“標准”，將來，它總要把它們改變成自己手中用以扼殺競爭對手、壟斷稱霸的武器。
筆者今天與麻省理工學院的一位學人就微軟“護照”技術問題進行了交談。他首先囑咐我如果有微軟“護照”帳戶的話，千萬不能使用它的“電子錢包”功能，因為在麻省理工學院網絡安全領域進行學習研究的人都知道，到目前為止，微軟“護照”的“電子錢包”，已經出現了很多漏洞，使得攻擊堅者能夠在“電子錢包”用戶的帳戶中把錢弄走。而微軟只是一個補丁一個補丁地進行修補。這位學人指出，根本的問題出現在微軟的基本設計。
一個星期以前，二個頭條新聞出現在硅谷的雜志上，第一個新聞是：諾基亞領導其他主要的無線設備廠商制定他們的操作系統，以預防微軟下一步要霸占這個領域。諾基亞的總裁 Ollila 說：“沒有任何一個單獨的公司能夠或者應當控制移動互聯網的任何一個方面。”
第二個新聞是：美國主要的有線電視組織 CableLabs 決定接受 Java TV API為基礎的“多媒體家庭平台”（MHP,“Multimidia Home Platform”，由歐洲的“數字圖像廣播”組織（DVB）制定，作為中間件平台，用於高級開放有線電視數字機頂盒。），而拒絕了微軟極力要推行的“開放有線電視應用平台”（“OCAP”）。
IBM 不單自己投入十億美元以上來發展操作系統與相關的軟件與服務，同時也大力支持開放源碼運動，其中一項行動就是向開發源碼“集成功開發環境”組織（Eclipse.org, 據悉，目前已有IBM, RedHat, QSSL 等150家以上的軟件開發工具提供商加入了這個組織，並有1200家的獨立軟件開發商成為其會員。）捐獻四千萬美元的用於 Linux 和 Windows 的開發工具。
著名的軟件與電子商務開發工具廠商 Borland，推出了傑出的產品、Linux應用軟件快速開發工具（RAD） Kylix，用於程序和數據庫程序開發，幫助開發人員輕松地使用和創建 Web Service。並且，Borland 在８月２２日正式在北京設立了代表處，這充分表現出了 Borland 對中國軟件業與發展的高度重視。
Linux 桌面系統在中國
缺乏獨立思考，單從國外的情況去判斷在中國的發展方向與市場潛力，是一種歷史性的、致命的錯誤。
人們在做市場調查的時候，往往把對象設定在現有的ＩＴ用戶。但是，對於Linux 來說，城市的中低收入階層、廣大農村、中西部落後地區，卻是一片廣闊天地，可以大有作為。
Linux 在桌面系統的份額是那樣的微不足道。因此，為了一個共同的大目標，“中科紅旗”（據報導，人員不足一百人）看來必須避免自己單打獨斗，應當努力聯合沖浪平台 Xteam Linux、中軟 Linux、藍點 BluePoint Linux、聯想幸福 Linux、和金山以及其他應用軟件開發商，進行合作與協作，向世界展示中國首先取得的 Linux 桌面系統的技術與市場成功。
我在上一篇文章批評“中科紅旗”沒有起到旗手的作用，沒有能夠聯合廣大的軟件公司開發出更多的應用軟件。看來，我的這種批評有點片面。就在前兩天，《數字青年》的谷龍在《中文2000自傳：微軟被狠狠咬了一口》和《我何以看好中文2000？》兩篇文章中，向我們報導了由“中文2000”公司成功開發出來的中文 RedOffice （紅色辦公室）套件。而這家“中文2000”公司，是紅旗公司與香港文化傳信投資成立的，就專注在紅旗Linux上面開發應用，包括辦公套件、教育套件、網絡套件等等。紅旗有專門的機構做和其他軟件開發公司聯合開發應用軟件這項工作。
孫玉芳先生介紹說：“紅旗軟件公司有自己的技術支持計劃。Linux只是一個操作系統，沒有中層和上層的工具、開發包及各種應用的支持是不可能占領市場的。所以許多Linux發行廠家都力求在其Linux版本捆綁多多的應用軟件，紅旗軟件公司更是注重於此，在2000年3月即與美國Compaq公司一起在中國率先推出ISV（獨立軟件增值商）計劃，目的是（1）為Linux平台上的軟件開發商提供技術支持；（2）為多種應用軟件提供標准接口和平台；（3）為第三方軟件廠商所開發的軟件提供測試平台和集成環境。
此外已經有一系列計劃與教育部門、出版社和各種培訓機構合作，為將來Linux開發和應用在人才方面作儲備和訓練。由此可見，在Linux的產品開發、技術支持、服務培訓等諸方面我們都有一整套計劃及具體實施步驟，而不只是概念。雖然所有這些都需要資金投入，但人們可以看到或預期其結果。 ”
谷龍在《中文2000自傳：微軟被狠狠咬了一口》向我們介紹：
“中文２０００”其實還是一家名不見經傳的小公司，全稱叫做‘北京紅旗中文貳千軟件技術有限公司’。在公司成立不到短短的一年的時間內，就相繼推出了RedOffice for Windows 和 RedOffice for Linux 等中文２０００辦公系列組合，為國人提供了廉價易用的操作辦公環境，打破了國外軟件的壟斷地位。”
“ＲｅｄＯｆｆｉｃｅ是一套可以適用不同平台環境（Ｗｉｎｄｏｗｓ、Ｌｉｎｕｘ）的辦公軟件包，主要包括文字處理、電子表格、繪圖、演示文稿、圖像處理、字典及中文輸入法等各種功能組件，支持國家最新發布的ＧＢ１８０３０中文編碼，界面參照Ｏｆｆｉｃｅ２０００的風格，照顧到了Ｏｆｆｉｃｅ用戶的使用習慣，從而減低了用戶使用上的轉移成本，使得用戶從Ｗｉｎｄｏｗｓ轉移到Ｌｉｎｕｘ的時候，沒有任何障礙。對於一些關鍵部門提供源代碼封存備案的特殊要求，ＲｅｄＯｆｆｉｃｅ也完全能夠做到，而在價格上，又有極大的優勢，僅僅為微軟產品的十分之一左右。”
四天前，《中國電子報》（鳴文）報導：中國軟件評測中心首次匯集了 Hancomoffice、Koffice、Staroffice 等主要 Linux 平台辦公自動化（OA）產品，針對其功能度、易用性、兼容性、速度與效率四個方面，以及在辦公環境下最常用到的文字處理、電子表格、文稿顯示及圖像處理等方面性能進行評測，涉及近一百六十個測試點，結果表明， Linux 平台的 OA 產品完全可以滿足現代辦公的需求。
而在國內，用戶將會看到目前正在測試 RedOffice 的以及明年就要推出的金山 WPS for Linux 。這些都是 Linux 平台在關鍵應用方面的堅實進展。
2001年5月31日，共創軟件聯盟發起《“十五”863 Linux及相關軟件發展研討會》。在會上，有下面的這樣一些發言：
“…真正要在Linux上踏踏實實地做一點事。微軟不會在Linux的討論中毀滅的。”
“…但感覺在易用性方面與微軟的產品差了一大截。我希望紅旗能挑起中國軟件發展的大旗，建立從應用、開發到研究的完整體系；主持開發覆蓋社會各個領域的全系列軟件產品。”
“…而Linux要在目前情況下打破這個局面，讓中國的電腦用戶發自心底裡，不由自主地選擇Linux，這個目標需要國內所有的Linux公司花大力氣來實現。”
“…所以對於Linux廠家來說，台式機市場是一個必爭的戰略要地，盡管現在幾乎仍是微軟的Windows XX的獨霸天下。”（這是紅旗公司孫玉方先生所講的話。這使我想起了一年前媒體中報導的另一位中國業界知名人士所講的話：“ Linux 如果要和 Windows 爭桌面，必然是全軍覆沒！”）
中科紅旗的總裁劉博對自己的產品充滿信心：“紅旗桌面Linux產品正在迅速成熟，上網、郵件、多媒體、游戲都不在話下，新的辦公套件更能夠和微軟的OFFICE完全兼容，使用者不用改變原有的操作習慣。更重要的是，我們的Linux桌面產品完全滿足了家庭用戶的易用性需求，符合當前中國的家庭電腦用戶對軟件產品價格的心理預期。”劉博總裁表示，中科紅旗將依靠優質服務贏得國產軟件用戶對民族軟件企業的信心。
千難萬險仍未見 而今邁步從頭越
讓我用下面的兩句引語來結束這篇文章吧。
Linux 是抗御微軟壟斷霸權的有力武器，我們必須在具體的技術問題之外，更加注重整個中國 Linux 運動的健康發展。
孫玉芳與劉博都是中科紅旗的，為中國的 Linux 運動出了一些力、取得了一點點成績。然而，“ Linux 的長征已經接近目的地”的判斷顯然是完全錯誤的，對於中科紅旗公司本身以及整個中國 Linux 運動，都是極其危險的，錯誤的判斷，將會導致一系列錯誤的行動。（請關注筆者的後續文章對此作深入的討論。）
“我希望紅旗能夠為民族產業做點事，不希望它倒下。對我來說，能花十分力氣，絕不使九分九的勁。” ——孫玉芳
“劉博最後總結說，Linux業者目前應該堅持、聯合、創新、推廣、服務，Linux的長征已經接近目的地，正在面臨‘臘子口’的關鍵性戰役，星星之火，正在燎原，紅旗Linux將作為手中的長纓，在不遠的將來縛住市場這條‘蒼龍’。 ”
(版權為作者雁鳴所有，鏈接、轉載或復制請與作者聯系 E-Mail: [email protected])
原文參見：Chinabyte-硅谷寄語
