在考慮如何判定一個操作系統優於另外一個時，我得到了一個非常老套的結論：要進行比較就一定要尊重各種商業環境，只評價那些會影響功能和操作系統本身價值的那些因素。
認為OpenBSD比Windows Vista功能更多，向後兼容性更強的看法更好的說明了這個結論。
如果我們把討論限制在兩個操作系統軟本身，正確的認識到使用這些操作系統的一般都是相對較小的個人電腦，研究機構所用的電腦，或者服務器，那麼我們就能得到以下的比較結果：
Windows Vista
OpenBSD
性能
差
出色
所帶有的應用或工具
一些游戲，一些工具，總共超不過50種應用。
Office軟件，RDBMS, Web服務器部件，語言等，總共大約4000個應用。
安全記錄
不可及
出色
Portability
最近只能用於x86
x86, SPARC, PPC, MIPS, ARM, 以及其他
開發風險
專利所有產品，勝利者經常成為目標。
開源社區許可使用並提供支持
網絡遠景
取代本地功能
擴展計算機
競爭者
限制
運行Windows軟件
能夠運行Unix軟件，以及市場上大部分主要的win4BSD/PC-BSD下Windows軟件。
使用難度
一個GUI界面：學習曲線開始較緩，後來很陡： 容易的是真容易，難的是真難。應用都是獨立的，很多需要重新學習，大部分的知識積累都需要死記硬背。
多個GUI界面：學習曲線開始起伏較大，後來則平緩。容易的內容比Windows要難掌握，但是難點比Windows容易，大部分應用遵循日常實踐，大部分知識都以知識與工作原理的結合為基礎。
成本
硬件升級前每用戶從起
免費(第一個用戶可選付費的介質)
怎麼樣？看起來並不是一個很難的選擇吧？
的確。我不相信您能在合理的一般使用的情況上進行比較，在這種情況下三個主要Unix版本都不會使對微軟產品的選擇顯得可笑。
所有這些提出了一個實際的問題：為什麼那些與微軟的軟件一起出現在用微軟用戶笑容裝飾的盒子中的數字產品，無論什麼產品都具有魔力呢？而且，反過來說，為什麼用OpenBSD開發的同樣產品就很難推廣？
我猜沒有什麼獲得了真正的成功，或者說，在目前情況下，微軟已經得到了別人的順從，找到了確保大的消費者產品企業有限推廣他們的產品的方法。
Java給出了一個答案，如果市場或者法律的任意一方要求使用專有軟件的消費者產品在功能上要相當於或者優於Java軟件，那麼Windows在大估摸市場產品方面的優勢就會完全消失，因此，如果對市場進行分級，那麼首先是個人電腦市場，然後是各種office版本。
您也許應該考慮一下這是如何發生的。難道是世界范圍內消費者一種先購買再退掉要用到Windows的產品的運動嗎？是美國國內的民法，反托拉斯，或者立法行動嗎？歐洲的官僚行為？我不知道，但是也許這是一個值得思考的問題。
來源：http://www.lupaworld.com/viewnews_17375.html
