7月5日，遠在無錫的永中科技總經理曹參專程趕到了北京。當天下午，在中關村某處僻靜的會館中，他向到場的20多位業內人士提出了一個觀點：呼吁政府將微軟列為中國反壟斷法的“第一被告”。
這一觀點很快引起在場人士的贊同。該天下午由博客網舉辦的小型研討會，很快就演變成為一場針對微軟的“批斗會”。這種熱鬧場景，連主辦方博客網的創辦人方興東也感到意外。
曹參更是有種淋漓暢快的感覺。永中科技是國產Office軟件的代表企業，作為微軟長期的競爭對手之一，曹參一直希望政府提高對微軟壟斷現象的警惕。尤其在歷經13年之後，《中華人民共和國反壟斷法》（以下簡稱《反壟斷法》）終於獲得全國人大通過，並將於8月1日正式實施，更是讓身單力薄的曹參看到了機會的來臨。
“微軟在中國一直濫用壟斷地位，利用技術壟斷和市場壟斷雙重手段打壓國內企業，並讓國人承受比國際更高的價格。”曹參說。他表示，如果政府不出面，永中科技也准備跟微軟打官司，“我們不怕它，正在搜集各方面的相關證據”。
著名IT評論家方興東也認為，《反壟斷法》出台的目的是打擊那些濫用壟斷妨礙公平競爭的行為。在這以前，方興東一直是國內號召反對微軟霸權的旗手。
微軟能否成為第一被告？隨著中國《反壟斷法》出台日期的臨近，由此引發的巨大懸念將隨之揭曉。
傲慢的“中國往事”
實際上，微軟與“反壟斷”掛鉤並不是新鮮事，它在美國本土以及歐盟、韓國等國家和地區已經遭遇了多次反壟斷調查，並且屢訟屢敗。唯獨在中國市場，由於相關法律缺失，微軟十余年來一直有恃無恐。
中國開源軟件推進聯盟副秘書長袁萌還清楚地記得，十多年前，剛剛進入中國市場的微軟，只是在中國人民大學對面破舊的小胡同裡租了個辦事處。袁萌當時特意跑去看了一眼，他第一感覺是這家公司相當低調。
然而，微軟之後的一系列強勢行為卻讓袁萌大跌眼鏡。
剛進入中國市場時，微軟公司利用“欲擒故縱”的戰略，通過縱容盜版行為來達到免費廣告推銷的目的。但在完成壟斷後，微軟便開始大張旗鼓反盜版。十余年來，微軟無數次將涉嫌盜版的企業用戶訴上法庭，索賠金額少則數十萬元，多則上千萬元，甚至連貧困地區的中小學校也不能幸免。而收到微軟律師函恐嚇的企業更是不計其數。
鑒於這種做法所引起的民眾反感過於強烈，微軟還聯系美國商業軟件聯盟（BSA）等組織針對中國展開多年盜版調查，並利用中國加入WTO的迫切心態，頻頻向中國政府施壓。
“這些盜版調查像一座大山，壓了中國十幾年，壓得我們喘不過氣來。”方興東說。
對國內軟件產業危害更大的，則是微軟借助於市場壟斷和技術壟斷，通過不開放兼容接口以及捆綁銷售等做法，遏制本土企業的生存空間，進而維護自己的壟斷地位和暴利。
金山WPS（一種文字處理軟件）當年戲劇性地凋謝就是一個典型案例：一度風靡中國市場的金山WPS應微軟要求開放了接口，但沒想到，微軟卻沒有向金山開放相應接口。在微軟操作系統的捆綁下，WPS用戶紛紛轉向Office懷抱——等到多年後WPS可以兼容Office時，微軟一家獨大的格局已難改寫。
綁架式銷售
即使在倡導采購本土軟件的政府采購中，微軟壟斷和捆綁銷售的做法也屢試不爽，暢行無阻。在相當長的一段時間，政府采購都被迫屈從於微軟的“霸權”。直到我國政府多次加大扶持國產軟件力度，這種勢頭才得到一定遏制。
據曹參回憶，在2004年國家農委采購工程中，微軟給采購部門發去傳真，聲稱對方必須購買Office產品，否則拒絕向對方銷售Windows操作系統。就在去年湖北某政府采購項目中，微軟故伎重演：為了打擊競爭對手，它同意免費贈送 Office軟件，但前提是對方購買Windows必須加價400元。
曹參認為，微軟在壟斷形式上存在市場壟斷和技術壟斷，在產品方面是體現在操作系統和辦公軟件的雙重壟斷。這種雙重壟斷的危害性遠遠要超過英特爾在單一芯片領域的壟斷。
“Windows相當於一個大球場，但微軟既是裁判又是選手，這讓別的球隊怎麼能贏？”曹參向《財經時報》無奈表示。微軟利用操作系統的壟斷為其Office、IE等產品銷售提供巨大便利，這對競爭對手而言顯然是極大的不公平。
金山軟件董事長兼CEO求伯君同樣對這種狀況感到不滿：“這些行為顯然是利用壟斷打擊其他競爭對手。”7月9日，國家電網宣布耗資千萬元采購金山WPS辦公軟件，這讓長期挑戰微軟的求伯君感到無比欣慰。金山WPS長期生活在與微軟“不對稱”競爭的環境中，一度瀕臨倒閉。現在能夠頻頻奪得政府采購大單，這樣的勝利來之不易
