如果有人把用紫砂壺泡咖啡的方法（通用的紫砂壺泡通用的咖啡）申請為專利你會不會感到意外？大多數人憑感覺就認為這項專利申請顯然非常荒謬，因為自古中國人就用紫砂壺泡茶葉，申請人僅僅把茶葉替換成舶來品咖啡顯然在技術上沒有任何進步。
近來，一項類似的專利在開源社區引起了一片聲討。該專利名為 “在移動硬盤上實現啟動Linux操作系統的方法”，由國內綜合排名前五名的某大學和一家公司聯合申請，技術非常簡單，與大家日常使用的移動硬盤啟動微軟的Windows操作系統的技術類似，只不過把Windows換成了Linux，並無其他技術含量。下面筆者以回答問題的分析此專利的情況。
問題一：這項專利申請目前的狀態如何？
答：根據筆者的檢索結果，該發明專利目前尚未申請實質性審查，根據我國法律規定：發明專利申請應當自申請日起3年內向國家專利局申請實質審查，否則視為撤回申請。該發明申請日為2006年3月16日，應當在2009年3月16日前申請實質審查。筆者認為，該專利通過實質性審查的可能性不大，而且由於其在網上已經被曝光，發明申請人基本不會再提實質性審查了。
問題二：這一專利為什麼會在網上引發聲討？
答：主要基於兩點：第一，完全沒有技術含量卻想要獲得專利的壟斷性權益；第二，專利申請的范圍涉及開源軟件的應用，想在追求共享、開放源代碼的Linux操作系統謀求專利壟斷。
問題三：怎樣推翻這項專利申請？…………
答：根據法律規定，授予專利權的發明應當具備新穎性、創造性和實用性。而移動硬盤啟動Linux操作系統專利在創造性和新穎性上顯然都存在問題。從創造性上說，專利法要求申請發明專利的技術與以前的技術相比，有突出的實質性特點和顯著的進步，但移動硬盤啟動Linux操作系統的技術相比移動硬盤啟動Windows操作系統的技術顯然沒有什麼進步。從訴訟的角度看，更容易推翻此項專利的證據應當是在新穎性方面，只要檢索到在該技術申請日之前的文獻資料記載了移動硬盤啟動Linux操作系統技術的實現方法的，也可以推翻該項申請。
問題四：既然這項專利技術不可能獲得通過，申請人為什麼還要申請？
個人認為，這項專利申請的目的不是為了壟斷Linux技術，而是為了完成上級規定的科研單位專利申請指標或者是為了套取國家的專利申請獎勵費用。國內企業此類鑽空子行為目前非常多，好在國家知識產權局已經發現了這個問題，並於去年下半年出台的《關於規范專利申請行為的若干規定》，提出了對此類行為的懲戒措施，最嚴重的可以“通過非正常申請專利的行為騙取資助和獎勵，情節嚴重構成犯罪的，依法移送有關機關追究刑事責任。”
最後，筆者建議開源社區也不必對此事過於憤憤不平，此類無效專利申請並非中國獨有，很多跨國公司每年數千項專利申請的水平也是良莠不齊，而且有時垃圾專利申請也能蒙混過關，跨國公司往往喜歡把這些劣質專利和優質專利放在一起打包成專利池，向中國企業征收高額專利費用，那樣的“犯罪即遂”豈不是比本次的“犯罪未遂”申請更令人氣憤
