Linux與Win2000操作系統的可靠性比較
可靠性是現今大家談論得比較多的一個話題，它是指一台計算機運行應用程序和服務的一致性。減少那些可能導致系統失敗的潛在因素，就意味著提高了系統的可靠性。提高可靠性還意味著增加了兩次故障之間的間隔時間。可靠性和系統一起頑強對抗著可能出現的故障，當系統出現死機之後，良好的可靠性能夠保證系統迅速重啟。
Windows2000和Linux的可靠性比較
系統的比較需要基於同樣的標准，需要在承擔同樣功能的基礎之上進行，因為不管是什麼系統，只要你在其中添加應該應用程序都會增加它的復雜性，也就是說會增加這個系統出問題的概率。通常，我們安裝Linux系統的目的是為了充當防火牆，Web服務器，或者電子郵件服務器。相比之下，Windows2000就不那麼簡單了，光是缺省安裝時所附帶的那些應用程序就非常多。那麼，是否因此，兩者就無法進行比較了呢？事實上，我們還是可以從以下幾個角度來比較二者的可靠性。
1、故障後的恢復
首先，Windows 2000的文件保護加快了故障後的恢復工作。當Linux系統遇到一個非常重大的故障時，比如說系統不能夠引導了，恢復起來是非常困難的。Windows 2000則不同，它有一個文件保護功能，當系統遇到故障時，它能夠在最短的時間內，自動地把服務器和它的應用程序，恢復到故障前的狀態，根本無需用戶插手。
另外，Windows 2000的分布式文件系統(DFS)提供了額外的容錯功能。DFS允許用戶在多個不同的服務器上建立大型的虛擬文件系統。在一個DFS共享中，如果一個服務器出現故障，客戶端會自動地與DFS共享中的其他服務器相連接，而客戶端所能夠獲得的服務根本不會有什麼變化。Linux也有分布式如CODA，AFS等等，但是它們都還沒有獲得商業支持，也還都沒有為管理重大的任務做好准備。
2、驅動程序的來源
驅動程序簽名能夠確保你所安裝的都是經過測試的驅動程序。Linux可用的軟件本來就比較少，而且在這些軟件中大部分都沒有經過正式的測試。結果會怎麼樣呢？當你安裝一個新的產品時，你總是要擔心它會不會與你的系統中現有的應用程序發生沖突，從而導致系統故障，甚至死機。Windows 2000的驅動程序簽名特性正是針對這個問題而設計的，有這個簽名的驅動程序，都來自於可信任的途徑，它們經過了各種各樣的測試，保證與你現有的應用程序沒有沖突，當然，你現在有的那些應用程序也要來源可靠。
3、權威評測報告
在Windows 2000發布之前，Windows NT 4.0已經在ZD Labs的可靠性評測試驗中獲得了好評。Windows 2000作為Windows NT4.0的升級版本，推出的時間較短，還沒有正式的權威評測報告，但從媒體報道的案例分析中可以看出，它是比Windows NT 4.0更為可靠的產品。舉例來講，Windows NT有一個很明顯的缺點，那就是每當系統配置有所改變時往往會要求重啟系統。當微軟公司注意到這一點之後，在Windows 2000中就做了很大的改進，大部分的配置修改，如修改IP地址等等，都無需重啟系統，減少了操作步驟意味著降低故障可能，從而提高系統的可靠性。相對來說，Linux進入實用領域的時間還不夠長，目前還沒有豐富的案例或第一手的評測試驗資料，能夠證明在可靠性方面，Linux比微軟的各個平台要更好。經過以上討論，不知你對系統的可靠性有沒有更多的認識？不可否認，Linux的開放源碼和免費使用為它帶來了巨大的潛在市場，但現在它似乎更象是編程高手們來顯示自己能力的一個舞台，對於還沒有經受大型網絡環境考驗的Linux，現在就斷言它的可靠性比Windows高是不科學的。對大多數的普通用戶來說，方便可靠的產品才是他們直正的需求，Windows 2000就是一個不錯的選擇。
