比較“安全 shell（SSH）”和“虛擬網絡計算（VNC）” 在這兩篇文章的第一篇中，David 比較和對照了“安全 shell（SSH）”和“虛擬網絡計算（VNC）”，這兩種技術允許用戶在一台工作站上運行位於另一台計算機上的應用程序。（他沒有涉及文件和打印共享或諸如 httpd、ftpd、smtp 或 nntpd 之類的“因特網”服務，雖然這些技術也可以有效地“共享”上述計算機中的某些資源。）然而，他確實給出了 SSH 和 VNC 的安裝和配置的提示，並評論了工具的穩定性、選項和許可證狀況。
為有效地測試各種軟件程序和撰寫關於它們的文章，我在自己的本地網絡上配備了大量計算機。這些機器運行各種操作系統並使用各種硬件配置。有時我會在各種平台上評測工具；而有時候會測試和調試自己編寫的工具。
我網絡上的大多數機器都以多重引導配置的方式安裝了多種操作系統，但也有一些是“無頭的”（無監視器或鍵盤）。雖然多重引導裝入器適於容納多種操作系統，但由於只在一台機器上進行測試，重新引導的時間開銷使得多平台的詳細比較測試花費了更多時間。多重引導不太利於“並排”比較。我沒有評測過任何讓您在一個系統內“虛擬”另一個系統的工具，譬如 VMWare、Plex86、VirtualPC、SheepShaver 或者其它工具。在某些方面，這些工具實現了我將在本文中討論的那些工具的用途。
有幾種不同的技術允許用戶在一台工作站上運行位於另一台計算機上的應用程序。SSH 提供到遠程計算機的文本終端；可以使用“X Window 系統”在一些工作站上顯示交互式應用程序，而這些應用程序實際上運行在另一台工作站上；VNC 可以作為對於整個遠程桌面的“遠程控制”。每種技術都有優點和缺點。它們都在 Linux 上運行，但不同變體（主機或遠程）允許與其它各種 OS 環境（用於異構網絡）進行交互。使用這些工具的組合，我可以坐在一台工作站（具有最好的監視器、鍵盤和椅子的那一台）前，運行、測試並對多個平台上（通常不用重新引導任何系統）的應用程序進行計時。
我的網絡設置
我的本地網絡上有七個節點，命名為 Apollo、Bacchus、Chaos、Delphi、Echo、Fury 和 Gaia。分別為這些節點分配了從 192.168.1.101 到 192.168.1.107 的 IP 地址。大多數情況下，同一物理機器在多重引導到不同操作系統時總是獲得相同 IP 地址（但有時我使用 DHCP，它分配 192.168.1.200 以上的地址）。整個網絡位於一個硬件防火牆／路由器後，我充分信任防火牆，對於運行在本地機器上的服務，我也許並沒有象應有的那樣過分猜疑。（需要在因特網上共享計算機的讀者應該比我更擔心安全性問題。這兩篇文章中的第二部分加入一些關於安全性問題的討論。）
我提及了上面的大部分細節，以便您可以遵循我在下面給出的一些 shell 示例。我實際操作的機器是 Bacchus，它的本地 IP 地址是 192.168.1.102。
安全 shell（ssh）
最節省帶寬的連接計算機方法是通過簡單文本 shell。完成這個操作的非安全工具是 telnet 和 rsh，但使用這些工具會引起很多安全性問題，因此最好在所有需要通信的計算機上安裝 ssh。盡管下面的一些示例在我的防火牆之內使用了 telnet，但這種折衷辦法也是以下事實的產物 — “Fury”目前專用於安裝和重新安裝測試操作系統。缺省情況下，許多類 UNIX 操作系統（包括最新的 Linux 分發版(distribution)）將安裝 ssh；如果沒有安裝，請參閱本文後面的參考資料來安裝它。
安全 shell（ssh）對通過特定通道的所有信息流都進行加密。因為使用了公鑰（public-key）加密，所以，服務器和客戶機不必在會話開始（initiation）之前共享密鑰。此外，機密不會在通道中以未加密格式傳輸（譬如，使用 telnet 傳輸登錄密碼則任何攔截器都可以截獲它）。其它協議 — 例如 VNC 或 X Window — 可以位於 ssh 頂部，但是這些協議最簡單的用途是用於創建遠程文本控制台。
