Linux領導人Linus Torvalds對自由軟件基金會的創始者Richard Stallman連同他的哲學動機發表了尖銳的評論。
這個基金組織正在更新約束著包括Linux操作系統kernel在內的成千上萬個開源軟件項目的General Public License (GPL)。Torvalds已經明確地選擇了GPLv 2來約束Linux，Torvalds反對GPLv3的草案，看來他不太可能改變原來的想法。
Torvalds不僅僅反對新許可證的條款，還反對這個基金組織的動機，Stallman的哲學，以及基金會和它的律師Eben Moglen更新GPL的過程。在Groklaw法律討論網站上（一個經常就熱點問題進行激烈討論的網站）今天的記錄上，Torvalds發表了一些批評言論。（他通過一封e-mail向CNET News.com.確認了記錄的真實性。）
GPLv2是關於交換的問題。“如果我給你我的開源軟件，你就可以自由地使用它，但是你必須把你所做的任何修改都返回給全世界”，Torvalds說道。“ 至於FSF關心GPL 的理由從來不是“公平”，而是更高的欲望，是FSF所認為更大的：“自由”。” Torvalds在一份記錄中這樣說道，“我不同意。我認為自由是好事，但是我們現在所談論的不是奴隸制度。試圖讓我們看起來像這個時代的亞伯拉罕.林肯只會讓我們看起來愚蠢和突兀。我更願意談論公平，以及生成更好代碼的過程的問題，並且在作這件事的時候獲得樂趣。”
Torvalds 補充道：“GPLv3是次於它的前任的。它純粹是一個煽動者，而且他只是對FSF 的極端主義的政策有利。FSF 不像Linux 把GPLv2 變為一個實用的東西。GPLv3 是用來把FSF 帶回到他最初的“過去的美好時光”，在那時，自由軟件是一場戰爭，RMS (Stallman) 是它的將軍。“但是事實上它不是一場戰爭，而和平的愉快的共存比道德上的討伐異教徒更加可取。”
“FSF在過去的10年表現的很白癡。你為什麼認為它首先被稱作‘開源’呢？正確地說是因為FSF制造了自由以外的一個骯髒的詞。“他在另一份記錄中說道。（“開源軟件”這一術語於20世紀90年代末被設計出來描述自由軟件運動的一個分支。）
那些在破壞這場戰斗的人並不是那些實際上把事情做好的人。
Torvalds認為恐懼是新的GPL背後的推動力。每一個GPLv3的大的且基本的增加都與憎惡和恐懼有關。況且它是一個不好的動機。他還說到：“那些由於害怕或是討厭而做事情的人不會作出好的代碼。看看所有Sun (Microsystems)做的關於Java以及其他事情的愚蠢的選擇，這其中的很多事情似乎不是他們試圖為客戶作正確的事情的結果，而是由於恐懼和厭惡競爭。”
結果是：“GPLv3是一個徹頭徹尾的災難。” Torvalds在另一份記錄說中道。
Torvalds也批評了GPLv3的過程。“我所能說的是，全部GPLv3的過程從一開始就是虛假的。Eben和 Richard談論‘討論草稿’，但是如果你實際上並不在乎其它人所說的，那就不能算是一場‘討論’”，Torvalds 說道，“而且Richard明顯最不在乎.”
文章來自：http://news.com.com/2061-10795_3-6099985.html
發布時間：July 28, 2006 3:12 PM PDT
