開源軟件的新手可能會被這些社區圈內人的性格嚇倒，但是他們不應該錯把那當作精英主義。他建議，堅持呆在這些社區，好處就將確實無疑。
對於面向圖形用戶界面的商業操作系統養育出來的用戶，換用開源POSIX類的操作系統可能是一項困難重重的任務。而總的來說，Linux和自由與開源軟件都是建立在包容和共享理念的基礎上，圍繞開源操作系統建立的各個社區經常面臨獨家排外的技術精英主義的指控。雖然在形形式式的FOSS社區確實有一些沾沾自喜的成員，雖然熟練掌握shell比簡單的商業操作系統的GUI管理更加復雜，但是，對於開源社區及其成員中間可以覺察到的優越感進行下流的指責就沒有多大道理，這和酸葡萄故事沒什麼兩樣。
精英比比皆是
蘋果公司制造華麗的小玩意兒，並從科技界部分比較時髦者得到一定數量的威望。類似但完全不同的，微軟靠迎合感覺遲鈍者找到它最大的粉絲。在蘋果開展一場取笑約翰·霍奇曼為“一台[活著的]PC”的廣告活動之後，微軟把自貶的廣告建立在蘋果廣告的基礎上，拍攝低解析度視頻，宣布自己為PC，從而吸引其擁護者。
蘋果和微軟擁有社會各階層的精英。部分精英是忠誠的消費者，而其余的是、或者曾經是高級主管。雖然這些尖叫的支持者彼此會卷入爭論，甚至與開源社區成員辯論，但他們永遠都不會因他們選擇平台的理由不普遍而受到指控。
不同的規則
然而，對於開源操作系統來說，規則是不同的，部分有很好的理由。首先，開源面向POSIX的操作系統往往發布給一大群形形式式的人。例如，把這裡的搜索條件和結果與這裡的搜索條件和結果相比，將有趣地看到什麼把Linux用戶聯合起來。
自由與開源軟件的許多擁護者寧可把他們的使用和支持建立在哲學推理上，而不受時尚優雅的iPhone或維持現狀的Windows操縱。就GNU項目的歷史而論，在FOSS各個層次的用戶中，人們都可以找到意識形態衛道士將毫不奇怪（其中部分人士無疑將反對我使用術語"FOSS"）。認同自由軟件及其指導原則的衛道士對開源運動的威脅不多於蘋果的狂熱愛好者對蘋果公司利潤的威脅。差異純粹是審美的。
斷開連接
那麼，為什麼一些新手離開Linux/BSD，就譴責開源操作系統，並稱這些社區成員自命不凡呢？主要是由於他們未能闖過塞思·戈丁認為的“斜坡”，並且進而誤解社區的價值和姿態。要體驗Linux/BSD必須提供的最好東西，用戶必須重新調整自己，學會稍微不同地思考計算。對於習慣於GUI的用戶，命令行看來瑣碎不堪而且使人畏縮，不過，用戶一旦比較熟練之後將會承認，命令行是一個簡潔別樣的界面，如果不是類似禅宗經驗的話。這同樣適用於從源代碼開發軟件。所以，受了傷害的新手有時認為屈尊俯就的實際上更多的是教人順著路線學騎自行車。這不難辦，但它只能這樣做，要是騎手為了感受好處，能夠排除困難穿過最初的疑惑的話。
大多數開源熱心人士希望更多的人接受自由與開源軟件解決方案，但就像產品的風格對蘋果迷是多麼重要的一樣，熟悉終端並懂得車蓋下電子裝置的技術性細節對自由與開源軟件愛好者也很重要。這就是說，自由與開源軟件含有缺乏公司支持的額外因素。然而，大型企業制成品的迷戀者在眾人（或目標群體）中必須有吸引力，以便在產品設計過程中受到關注，但自由與開源軟件卻是可以自由參加的競賽。任何人都可以自由地把隨便什麼事情列入議事日程。雖然許多人可能用企業標志紋身及/或就公司如此這般的做法對或錯發表武斷的意見，但其中畢竟只有少數人會有任何實際的投入。另一方面，如果喬·西克斯帕克想要用自己的專用標志制作他自己的基於Linux或BSD的操作系統和軟件，那麼，他有這樣做的自由。自由與開放源軟件是基於賦權和對賦權的賞識，而責任會伴隨賦權而生。
原文 http://www.linuxinsider.com/rsstory/65853.html
翻譯來自：http://www.yeeyan.com/articles/view/20180/31083
