每種Linux發行包差別很多嗎？
如果你在上世紀80年代末到95年之前這段時間大量使用PC機的話，那對於Linux你應該很好理解：它就象一個有著32位搶先多任務核心的DOS，其區別在於外表看起來像是一種UNIX。Linux是好多人用智慧堆砌起來的，初學者經常問：“RedHat好還是Slackware好？”。這個人同時還面臨上百種選擇，這的確讓人頭痛。大部分Linux發行包實際上很簡單，幾乎所有的發行包都有相同的內核（也許是不同版本），外部命令和數據文件的差別也僅僅局限於在文件系統中的存放位置不同（這導致了某些兼容性問題，因為在某些地方找不到特定的文件嘛）。另外就是有些發行包為了顯示自己的卓而不群，在發行包中增加了一些自己的實用程序。實際上動手修改內核的廠商不算太多，因為這樣會內核官方版本的不斷更新而手忙腳亂。當然有一些嵌入式系統開發商在Linux基礎上做了自己的系統另說。
擁有眾多的發行包是Linux的一個很討厭的問題，在這一點上，我更喜歡FreeBSD，因為它只有一個官方發行版本，也運行得比較穩定。可給Linux做軟件的程序員太多了，Linux上面的資料也更多。記住：當一個家伙跟你說用哪個發行版本無所謂的時候，那他就是專家。
